Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 3 Pv 487/12/1102	Bratislava II, 14.11.2012
EEČ : 2-9-134-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna XXXXX, nar. XXXXX a syna XXXXX, nar. XXXXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, deklarovanej mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatným dňa XXXXX a to vo výške 2.500,- Sk (82,98€) na syna XXXXX a 1.500,- Sk (49,79€) na syna XXXXX, mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, vopred k rukám matky oprávneného dieťaťa XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca február 2011 až do mesiaca marec 2012 (vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 925,36 €, pričom v rozhodnom období si príjem najprv zaobstarával ako živnostník a následne ako zamestnanec v spoločnosti XXXXX

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:

	Poverený príslušník Obvodného oddelenia Ružinov - východ Okresného riaditeľstva Policajného Zboru Bratislava II vedie pod č.v.s. XXXXX trestné stíhanie obvineného XXXXX (ďalej aj ako „obvinený) pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Dňa 13.11.2012 predložil poverený príslušník prokurátorke Okresnej prokuratúry Bratislava II príslušný spisový materiál spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, ktorého preskúmaním dospela k záveru, že návrh povereného príslušníka je dôvodný. 

Dokazovaním vykonaným v priebehu vyšetrovania boli zistené nasledovné skutočnosti:
	
Trestné oznámenie a výpoveď XXXXX (ďalej aj ako „matka oprávnených detí), rodný list a potvrdenie o návšteve školy XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX (ďalej aj ako „oprávnené deti), ako aj rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp.zn. XXXXX, preukazujú, že obvinený má zákonnú vyživovaciu povinnosť na syna XXXXX vo výške 2.500,- Sk (82,98€) a na syna XXXXX vo výške 1.000,- Sk (33,19€), ktorú je povinný plniť mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, k rukám matky oprávnených detí . 

Z výpovede matky oprávnených detí vyplynulo, že obvinený si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca február 2011 až do mesiaca marec 2012 (vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 925,36 €.

Obvinený sa priznal k spáchaniu uvedeného skutku, pričom zo zabezpečených dôkazov vyplynulo, že obvinený si v rozhodnom období príjem zaobstarával ako živnostník a následne ako zamestnanec v spoločnosti XXXXX. 

Po vznesení obvinenia, obvinený dvoma platbami (dňa 12.09.2012 vo výške 500€ a dňa 22.10.2012 vo výške 430€) poukázanými na bankový účet matky oprávnených detí uhradil celý dlh na výživnom vo výške 925,36 €, ktorý mu vznikol vo mesiaca marec 2012 (vrátane). Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi matka oprávnených detí, pričom do spisu boli doložené aj potvrdenia o uskutočnení jednotlivých platieb (č.l. 45-46). Neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným pritom nezanechalo na oprávnených deťoch trvalo nepriaznivé následky. 

Zhodnotením vyššie uvedených skutočností možno konštatovať, že z vykonaných dôkazov vyplýva dostatočne odôvodnený záver, že skutok, ktorý napĺňa znaky trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, sa stal a spáchal ho obvinený. Vzhľadom k tomu, že z vykonaných dôkazov tiež vyplýva, že obvinený uhradil celý dlh na výživnom do rúk matky oprávnených detí, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nezanechalo na oprávnených deťoch trvalo nepriaznivé následky, je nutné dospieť k záveru, že trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona podľa § 86 písm. a) Trestného zákona zanikla. Zaplatením celého dlhu na výživnom bol splnený základný účel právnej úpravy trestného činu zanedbania povinnej výživy, ako i inštitútu účinnej ľútosti, ktorého primárnym cieľom bolo primäť páchateľa k dodatočnému splneniu zákonnom danej vyživovacej povinnosti.

Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák. zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 215 odsek 6 Trestného poriadku)

JUDr. Zuzana Križanová
prokurátorka