Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 1 Pv 727/12/8806	Košice, 23.11.2012
EEČ : 2-65-284-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 215 odsek 2 písmeno b Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
- v katastri obce Opátka, okres Košice-okolie, d¨ľa 18.9.2012 v čase o 12.45 hod. na vodnej nádrži Ružín, v rybárskom revíri VN Ružín čísli 4-3750-1-1, ktorého užívateľom je XXXXX, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia a bez platného rybárskeho lístka, v ktorom si svojvoľne prepísal dátum platnosti a to z roku 2012 na rok 2014
lebo o skutku obvineného bolo už právoplatne rozhodnuté disciplinárne iným orgánom alebo orgánom príslušným na konanie o priestupku alebo o inom správnom delikte, cudzozemským súdom alebo iným cudzozemským orgánom príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce
Odôvodnenie:
          Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach – okolie, Odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie PZ  Kysak sp. zn. ORP-1149/KY-KS-2012 z 18.9.2012 bolo začaté trestné stíhanie a následne toho istého d¨ľa bolo vznesen¨¦ obvinenie Miroslavovi T¨®thovi pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.
           
            Po vykonanom skrátenom vyšetrovaní predložil poverený príslušník Policajného zboru d¨ľa 22.10.2012 ba tunajšiu prokuratúru vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby.

             Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že skutok pre ktorý sa vedie trestné stíhanie sa stal, tento má znaky trestného  činu a spáchal ho obvinený, ktorý sa k spáchaniu prečinu priznal v plnom rozsahu. Vo svojom výsluchu uviedol, že vlastní celslovenské povolenie na lov rýb za ktoré zaplatil 100.-€. Po príchode na Ružín zistili so synom, že zabudli zaplatiť na miestnom úrade poplatok 3.-€ na rybársky lístok , ktorý povoľuje sedenie pri vode na tri metre, a keďže bola sobota z nerozvážnosti sa rozhodol, že perom prepíše dátum platnosti v rybárskom lístku. Svoje konanie oľutoval. Rybárčenie je pre neho oddychom a hobby a nikdy predtým nepytliačil a všetky poplatky uhrádzal.

            Zástupca poškodenej organizácie XXXXX uviedol, že pri vykonávanej kontrole zistili  u obvineného prepísanie dátumu platnosti v rybárskom lístku. Čo sa týka škody,  Slovenský rybársky zväz, XXXXX ako užívateľ tohto revíru si žiadnu škodu neuplat¨ľuje.

           Obvinen¨¦ho Miroslava T¨®tha hodnot¨Ş zamestn¨˘vateľ ako pracovitého zamestnanca, vykonávajúceho si svoju prácu zodpovedne. Na jeho osobu neboli doposiaľ žiadne sťažnosti a napomenutia.
  
           Z miesta trvalého bydliska je XXXXX taktiež hodnotený kladne, miestny úrad nevedie a ani v minulosti neviedol voči menovanému disciplinárne konanie pre porušenie verejného poriadku.

           Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený XXXXX nebol doposiaľ súdne trestaný.

           D¨ľa 16.11.2012 predložil obvinený na tunajšiu prokuratúru list spolu s kópiou disciplinárneho rozhodnutia Slovenského rybárskeho zväzu - Mestská organizácia Košice sp. zn. 96/2012 z 8.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť d¨ľa 8.11.2012, a ktorým disciplin¨˘rna komisia ako disciplin¨˘rny org¨˘n prv¨¦ho stup¨ľa v MsO XXXXX Košice v disciplinárnej veci proti XXXXX nar. XXXXX rozhodla, že menovaný sa dopustil disciplinárneho previnenia proti Stanovám zväzu § 6 ods.2 písm. d) tým, že d¨ľa 18.9.2012 o 12.45 hod. v rev¨Şri 4-3750 VN Ružín lovil bez platného rybárskeho lístka s dodatočne upraveným rokom platnosti do 2014, čím porušil ustanovenie § 10 ods.1 zák.č. 139/2002 Z.z a podľa § 4 ods.2 písm.e) Disciplinárneho poriadku XXXXX s poukázaním na prílohu č. 3 k Disciplinárnemu poriadku XXXXX bod I/1 a Uznesenia výboru MsO XXXXX Košice z 23.9.2010 bod B/d uložil menovanému disciplinárne opatrenie: dočasné vylúčenie na dobu 3 rokov.

            Vzhľadom na predmetné disciplinárne rozhodnutie príslušného orgánu a s poukázaním na malú závažnosť protiprávneho konania obvineného, jeho kladné charakteristiky ako od zamestnávateľa tak aj z miesta bydliska a bezúhonnú trestnú minulosť, považujem samotné disciplinárne potrestanie za dostačujúce ako k prevýchove páchateľa tak aj pre ochranu spoločnosti.

           Podľa § 215 ods.2  písm. b/ Trestné poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie ak o skutku obvineného bolo už právoplatne rozhodnuté disciplinárne iným orgánom alebo orgánom príslušným na konanie o priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

            Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti  bolo potrebné rozhodnúť tak, ako sa to uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Olejníková
prokurátorka