Okresná prokuratúra Topoľčany 
Nám. M. R. Štefánika 55, 955 53 Topoľčany 1 	

Sp. zn. : Pv 465/12/4406	Topoľčany, 17.9.2012
EEČ : 2-35-57-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Topoľčany
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 24. 06. 2012 asi o 00.30 hodine v rekreačnej oblasti Duchonka pri bývalom amfiteátri neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu zelenú sušenú látku rastlinného pôvodu, vykazujúcu znaky omamnej látky s obsahom sušeného konope /marihuana/ o hmotnosti 171 mg, obsahujúcej viac ako 10 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá minimálne jednej jednorázovej dávke drogy, ktoré podľa znaleckého posudku je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku pôsobením na centrálny nervový systém užívateľa

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník OR PZ Obvodného oddelenia PZ Topoľčany uznesením spisová značka ORP-430/TO-TO-2012 zo dňa 24. 06. 2012 podľa § 199 ods. l Tr. por. začal trestné stíhanie a následne uznesením pod tou istou spisovou značkou zo dňa 25. 07. 2012 podľa § 206 ods. l Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek l  Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom vo  výrokovej časti tohto uznesenia.
V priebehu skráteného vyšetrovania obvinený XXXXX spáchanie trestnej činnosti v celom rozsahu doznal a oľutoval, uznal svoju vinu a súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. 
Okrem doznania obvineného je zo spáchania trestnej činnosti usvedčovaný najmä výpoveďami príslušníkov polície XXXXX a XXXXX, nepriamo tiež obsahom znaleckého posudku kriminalistického a expertízneho ústavu k zaistenej droge, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi založenými v súvisiacom vyšetrovacom spise. 

V prípravnom konaní boli zisťované aj okolnosti charakterizujúce osobu obvineného.

Bolo zistené, že obvinený XXXXX aktuálne nie je trestne stíhaný v inej trestnej veci, nenachádza sa v evidencii priestupcov, doposiaľ súdom trestaný nebol.

	Podľa ustanovenia § 216 ods. 1 v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu  alebo  urobil  iné  potrebné  opatrenia  na  jej  náhradu,  a 
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	Obvinený je trestne stíhaný pre skutok, vykazujúci znaky prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek l  Trestného zákona, v prípade ktorého zákon dovoľuje uložiť jemu ako obvinenému trest odňatia slobody až na tri roky. Obvinený s postupom podľa § 216 ods. l Tr. por. súhlasil, doznal spáchanie trestnej činnosti a vzhľadom na jeho osobu možno konštatovať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania v jeho prípade bude dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa  citovaného zákonného ustanovenia bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12  mesiacov, počas ktorej je povinný viesť riadny život, pretože v opačnom prípade zákon umožňuje i v rámci plynutia skúšobnej doby rozhodnúť o tom, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti mám za to, že bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Hollý
prokurátor