Okresná prokuratúra Topoľčany 
Nám. M. R. Štefánika 55, 955 53 Topoľčany 1 	

Sp. zn. : Pv 709/12/4406	Topoľčany, 20.11.2012
EEČ : 2-35-69-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Topoľčany
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
hoci mu z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dieťa a to Šimona, nar. 26.4.2006 pričom bol rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch č.k. 5C 115/2010 zo dňa 14.6.2010, právoplatného dňa 23.6.2010 zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 150 - Eur   vždy do 15 - teho dňa mesiaca vopred k rukám matky XXXXX, bytom Nitrianska Blatnica č. 305, vyživovaciu povinnosť si riadne neplnil a tejto sa úmyselne vyhýbal,  čím mu od 1.6.2012 do 7.11.2012, vznikol dlh na výživnom  matke XXXXX vo výške 750,-  Eur   
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ OR PZ  OO PZ Topoľčany uznesením č. ORP-641/NB-TO-2012 zo dňa 17.9.2012 podľa § 199 ods. 1 TP začal trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona   a následne uznesením pod  tým istým ČVS zo dňa 26.9.2012  podľa § 206 ods. 1 TP  vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

              Preskúmaním spisového materiálu bolo zistené, že trestnosť činu, pre ktorý je trestné stíhanie vedené zanikla.
               V priebehu skráteného vyšetrovania bol ku skutku vypočutý obvinený XXXXX, ktorý uviedol, že bývalej manželke poslal na účet dlžnú sumu na výživnom vo výške 750, - Eur a preto žiada, aby bolo trestné stíhanie voči jeho osobe zastavené. 
              Svedkyňa - poškodená XXXXX vo výpovedi uviedla, že obvinený si neplnil vyživovaciu povinnosť na ich spoločné dieťa od mesiaca jún 2012, pričom potvrdila, že obvinený jej poslal dňa 7.11.2012 na účet sumu 750 Eur, čím jej splatil celé dlžné výživné.
              Za účelom náležitého objasnenia veci boli ku skutku zabezpečené aj dôkazy listinného charakteru a to najmä doklad o úhrade dlžného výživného, správy zo Sociálnej poisťovne, z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, z Obvodného úradu Topoľčany, zo Strediska cenných papierov. 
	Podľa § 86 trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,
 b) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu,
              V priebehu trestného stíhania policajt ohľadne zistenia a posúdenia konania obvineného vykonal dôkazy v potrebnom rozsahu a zistil skutočný stav veci. Matka maloletého vo svojej výpovedi vylúčila, že čin mal trvalo nepriaznivé následky.          
              Po vyhodnotení všetkých a takto zadokumentovaných dôkazov možno konštatovať, že trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 TZ  zanikla. Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.   
              Týmto uznesením nie je dotknutá zákonom stanovená povinnosť prispievať na výživu maloletých detí.    

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Monika Janjicová
prokurátorka