Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 369/12/3309	Trenčín, 24.10.2012
EEČ : 2-28-211-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
zmier uzavretý medzi obvinenými 1) XXXXX, nar. XXXXX v Trenčíne, trvale bytom Potočná č. 479/78, XXXXX, 2) Luboš XXXXX, nar. XXXXX v Novom Jičíne, Česká republika, trvale bytom Armádna č. 779/8, XXXXX, 3) XXXXX, nar. XXXXX v Trenčíne, trvale bytom Opatovská č. 228/65, XXXXX a poškodeným XXXXX, nar. XXXXX v Trenčíne, prechodne bytom Soblahovská č. 7, XXXXX, obsahom ktorého je nahradeniu spôsobenej škody následným odkúpením motorového vozidla poškodeného obvineným XXXXX, ktorému na odkúpenie vozidla rovným dielom prispeli obvinení Luboš XXXXX a XXXXX

a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 780,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 210,00 € 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 210,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-583/TN-TN-2012.
v čase asi o 00,15 h dňa 19.04.2012 obvinení na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Felícia, modrej farby, ečv: TN 217 AT, ktoré viedol obvinený XXXXX, prišli na parkovisko na ulicu M. R. Štefánika v Trenčíne pred dom č. 12, tu vozidlo zaparkovali a obvinený XXXXX prešiel na druhú stranu ulice, kde dával pozor, obvinený Luboš XXXXX zostal pri vozidle a obvinený XXXXX s prineseným skrutkovačom poškodil zámok na pravých predných dverách tam odparkovaného osobného motorového vozidla značky BMW 525, červená metalíza, bez evidenčného čísla, VIN: WBAHC11040BC71761 a vylomil zámok ľavých predných dverí, cez ktoré sa dostal do vozidla a tu poškodil spínaciu skrinku vozidla, odcudzil z neho autorádio s CD prehrávačom značky Kenwood a pánske náramkové hodinky značky Rolex, načo z vozidla vystúpil a všetci traja obvinení spoločne odišli na Armádnu ulicu č. 8 v Trenčíne, kde obvinený XXXXX prestúpil do osobného motorového vozidla značky Fiat Marea, čiernej farby, EČV: TN 777 DM a odišli na čerpaciu stanicu Slovnaft na ulici M. R. Štefánika v Trenčíne, kde obvinený XXXXX načerpal benzín do bandasky a následne spolu všetci traja obvinení prešli na ulicu M. R. Štefánika v Trenčíne pred dom č. 12, kde zaparkovali obe osobné motorové vozidlá na parkovisku pri osobnom motorovom vozidle značky BMW 525, červenej metalízy, bez evidenčného čísla, VIN: WBAHC11040BC71761 a obviený XXXXX nalial do nádrže uvedeného vozidla benzín, zatiaľ čo obvinený XXXXX osadil na zadnú časť tohto vozidla evidenčné číslo KK 041 BB a nastúpil do vozidla na miesto vodiča a po roztlačení vozidla obvinenými Lubošom Belanským a XXXXX toto naštartoval, načo na miesto vodiča prestúpil obvinený Luboš XXXXX, ktorý za doprovodu obvinených na odcudzenom motorovom vozidle značky BMW 525, červenej metalízy, bez evidenčného čísla, VIN: WBAHC11040BC71761 z parkoviska odišiel, čím poškodenému XXXXX, nar. XXXXX, prechodne bytom Soblahovská č. 7, XXXXX, spôsobili škodu vo výške 780,- Eur.
Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX ČVS: ORP-583/TN-TN-2012 zo dňa 19.04.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie a uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX ČVS: ORP-583/TN-TN-2012 zo dňa 19.04.2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie XXXXX, Lubošovi Belanskému a XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. na hore uvedenom skutkovom základe. 

		Preskúmaním príslušného spisového  materiálu  som  zistil,  že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

      Obvinení XXXXX, Luboš XXXXX a XXXXX pri výsluchu dňa 19.04.2012 slobodne, vážne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, pre ktorí sú trestne stíhaní a súhlasili so schválením zmieru. Poškodený XXXXX pri výsluchu dňa 09.05.2012 taktiež vyjadril súhlasi so schválením zmieru, pričom uviedol, že náhradu škody nežiada, nakoľko sa s obvinenými dohodol, že celú vec s osobným motorovým vozidlom dajú do poriadku. Obvinení pri výsluchu pred probačným a mediačným úradníkom dňa 15.08.2012 sa zaviazali zložiť na účet Okresnej prokuratúry XXXXX každý sumu vo výške 70,- Eur, a túto, určenú na pomoc obetiam trestnej činnosti, aj na účet prokuratúry poukázali, a to XXXXX dňa 14.09.2012, XXXXX dňa 17.09.2012 a Luboš XXXXX dňa 24.09.2012,  pričom prokurátor považuje uvedenú sumu za dostačujúcu.

Obvinený XXXXX bol v minulosti postihnutý blokovou pokutou za porušenie pravidiel cestnej premávky; súdne trestaný nebol.
 
Obvinený Luboš XXXXX bol v minulosti postihnutý blokovou pokutou za priestupok proti verejnému poriadku; súdne trestaný nebol.
Obvinený XXXXX v minulosti nebol riešený ani postihnutý v priestupkovom konaní, taktiež nebol v minulosti súdne trestaný.

       Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinených a na ich osobné a majetkové pomery, som dospel k záveru, že takýto spôsob  rozhodnutia je dostačujúci.

           Pretože podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania sú splnené, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Rastislav Hruška
prokurátor