Okresná prokuratúra Žilina 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 831/12/5511	Žilina, 3.12.2012
EEČ : 2-43-471-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Dňa 10.10.2012 v čase asi o 14.50 hod. v predajni COOP Jednota SD Družba č. 151 v Žiline na ul. Suvorovovej vzal z predajnej plochy 3ks bonboniér zn. Merci, ktorý tovar si vložil pod bundu a následne prešiel s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, po čom bol zadržaný a kontrolovaný pracovníčkou predajne, čím svojím konaním spôsobil XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, škodu vo výške 16,50 Eur,
a takého konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 17.01.2012 v čase asi o 09.45 hod. v Žiline v OD Carrefour na ul. Vysokoškolákov odcudzil tovar - set šípok, za čo bol uznaný vinnoým zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch, a bola mu rozhodnutím Obvodného úradu, OVVS, Žilina, sp. zn. A/2012/05830 zo dňa 11.06.2012, právoplatným dňa 11.06.2012, uložená pokuta vo výške 16,-Eur.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka OO PZ Žilina - západ pod sp. zn. ČVS:ORP-2030/ZZ-ZA-2012 zo dňa 10.10.2012 bolo podľa § 199 ods.1 Tr. por. začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie obv. XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Dňa 20.11.2012 mi poverený príslušník PZ predložil po skončení skráteného vyšetrovania vec s návrhom na podanie obžaloby.

Obvinený sa pri svojom výsluchu zo dňa 10.10.2012 priznal k spáchaniu prečinu, svoje konanie úprimne oľutoval a dal súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania. 

Splnomocnená zástupkyňa poškodeného spotrebného družstva XXXXX XXXXX XXXXX si v trestnom konaní nárok na náhradu spôsobenej škody neuplatnila, nakoľko odcudzený tovar bol vrátený nepoškodený do predajne. 

Iná škoda konaním obvineného spôsobená nebola. 

	Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky.

	Podľa § 10 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. prečin je úmyselný trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou 5 rokov.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie ak 
a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné  potrebné opatrenia  na jej náhradu, a
c/  vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu, možno  takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 

Obvinený XXXXX má v evidencii priestupkov OÚ OVVS Žilina jeden záznam pre vec, ktorá je taktiež súčasťou výrokovej časti tohto skutku a v registri trestov GP SR nemá obvinený žiadny záznam.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na 1 rok až 5 rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou tohto uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obvinenému bola určená skúšobná doba v trvaní 1 roka, ktorú vzhľadom na závažnosť trestného činu, jeho povahu a osobu páchateľa považujem za postačujúcu na zabezpečenie preventívneho i výchovného účelu trestného stíhania.

Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšej prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Ľuboš Kríž
prokurátor