Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 4 Pv 232/12/1102	Bratislava II, 11.1.2013
EEČ : 2-9-20-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej maloletej dcéry XXXXX, nar. XXXXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, deklarovanej mu aj rozsudkom Okresného súdu Bratislava II  sp. zn. XXXXX zo dňa 29.05.2006, právoplatným dňa 10.08.2006, vo výške 3000,- Sk (99,58 €) mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky oprávneného dieťaťa XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť neplnil od mesiaca október 2011 až do mesiaca december 2012, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1.493,70 €, pričom v rozhodnom období bol zamestnaný v spoločnosti XXXXX s príjmom dostatočným na úhradu výživného,

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia Ružinov - východ Okresného riaditeľstva Policajného Zboru Bratislava II viedol pod č.v.s. XXXXX trestné stíhanie obvineného XXXXX (ďalej aj ako „obvinený“) pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Dňa 09.01.2013 predložil poverený príslušník prokurátorke Okresnej prokuratúry Bratislava II príslušný spisový materiál spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, ktorého preskúmaním dospela k záveru, že návrh povereného príslušníka je dôvodný. 

Dokazovaním vykonaným v priebehu vyšetrovania boli zistené nasledovné skutočnosti:
	
Trestné oznámenie a zápisnica o výsluchu XXXXX (ďalej aj ako „matka oprávneného dieťaťa“), rodný list a potvrdenie o návšteve školy, ako aj rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp.zn. XXXXX, preukazujú, že obvinený má zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére XXXXX  (ďalej aj ako „oprávnené dieťa“). Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. XXXXX bolo obvinenému uložené prispievať na výživu oprávneného dieťaťa vo výške 3000,- Sk (99,58 €) mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky oprávneného dieťaťa.

Z výpovede matky oprávneného dieťaťa vyplynulo, že obvinený si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca október 2011 až do mesiaca december 2012, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1.493,70 €.

Obvinený sa priznal k spáchaniu vyššie uvedeného trestného činu. Z ostatných zabezpečených listinných dôkazov vyplynulo, že obvinený bol v rozhodnom období zamestnaný v spoločnosti XXXXX s príjmom dostatočným na úhradu výživného.

Po vznesení obvinenia, obvinený postupnými platbami poukázal na bankový účet matky oprávneného dieťaťa sumu vo výške 1.500 €, čím uhradil celý dlh na výživnom, ktorý mu vznikol do mesiaca december 2012 (vrátane). Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi matka oprávneného dieťaťa. Neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným pritom nezanechalo na oprávnenom dieťati trvalo nepriaznivé následky.

Zhodnotením vyššie uvedených skutočností možno konštatovať, že z vykonaných dôkazov vyplýva dostatočne odôvodnený záver, že skutok, ktorý napĺňa znaky trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, sa stal a spáchal ho obvinený. Vzhľadom k tomu, že z vykonaných dôkazov tiež vyplýva, že obvinený uhradil celý dlh na výživnom voči oprávnenému dieťaťu na bankový účet matky oprávneného dieťaťa, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nezanechalo na oprávnenom dieťati nepriaznivé následky, je nutné dospieť k záveru, že trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona podľa § 86 písm. a) Trestného zákona zanikla. Zaplatením celého dlhu na výživnom bol splnený základný účel právnej úpravy trestného činu zanedbania povinnej výživy, ako i inštitútu účinnej ľútosti, ktorého primárnym cieľom bolo primäť páchateľa k dodatočnému splneniu zákonnom danej vyživovacej povinnosti.

Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák. zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 215 odsek 6 Trestného poriadku)

JUDr. Zuzana Križanová
prokurátorka