Okresná prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 63 Banská Bystrica 1

Sp. zn. : 2 Pv 194/12/6601	Banská Bystrica, 29.11.2012
EEČ : 2-45-209-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	porušovanie autorského práva

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
2.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
obvinený XXXXX vyhlásil, že spáchal skutok spočívajúci v tom, že 

d¨ľa 23.3.2012 v dobe od 22.hod. do 22.30 hod. na diskotéke v priestoroch XXXXX prostredníctvom osobného počítača značky DELL čiernej farby, výr. čísla 46F074J verejne prezentoval bez platnej licencie alebo dokladu o zakúpení hudby presne nešpecifikovanú hudbu uloženú na hardisku tohto počítača vo formáte mp3 a MPEG-4, čím týmto konaním spôsobil pre spoločnosť XXXXX, XXXXX, XXXXX škodu vo výške 147,70 € a pre spoločnosť XXXXX, so sídlom XXXXX,  škodu vo výške 819,25 €

 napĺ¨ľajúci znaky prečinu porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zákona,

d¨ľa 13. novembra 2012 zložil na účet Okresnej prokuratúry Banská Bystrica č. účtu: XXXXX vedený v XXXXX XXXXX sumu 60 €

určenú na všeobecne prospešné účely pre XXXXX v polovici a na pomoc obetiam trestnej činnosti v polovici 

a poškodeným nahradil v plnom rozsahu škodu spôsobenú trestným činom – pre XXXXX vo výške 147,70 € a pre spoločnosť XXXXX, XXXXX,  vo výške 819,25 €
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ Banská Bystrica - Východ pod spisovou značkou ORP-464/OV-BB-2012.
d¨ľa 23.3.2012 v dobe od 22.hod. do 22.30 hod. na diskotéke v priestoroch XXXXX prostredníctvom osobného počítača značky DELL čiernej farby, výr. čísla 46F074J verejne prezentoval bez platnej licencie alebo dokladu o zakúpení hudby presne nešpecifikovanú hudbu uloženú na hardisku tohto počítača vo formáte mp3 a MPEG-4, čím týmto konaním spôsobil škodu pre spoločnosť XXXXX  vo výške 147,70 € a pre spoločnosť XXXXX, XXXXX  vo výške 819,25 €.
Odôvodnenie: 

	Policajt Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia Banská Bystrica východ uznesením ČVS: ORP-464/OV-BB-2012 zo d¨ľa 01.08.2012 vzniesol obvinenie XXXXX, nar. XXXXX XXXXX XXXXX, prechodne bytom XXXXX, štátnemu občanovi Grécka pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zákona,  na skutkovom základe, d¨ľa 23.3.2012 v dobe od 22.hod. do 22.30 hod. na diskotéke v priestoroch XXXXX prostredníctvom osobného počítača značky DELL čiernej farby, výr. čísla 46F074J verejne prezentoval bez platnej licencie alebo dokladu o zakúpení hudby presne nešpecifikovanú hudbu uloženú na hardisku tohto počítača vo formáte mp3 a MPEG-4, čím týmto konaním spôsobil škodu pre spoločnosť XXXXX,  vo výške 147,70 € a pre spoločnosť XXXXX, XXXXX,  vo výške 819,25 €

	V priebehu prípravného konania boli vykonané úkony potrebné k náležitému objasneniu skutkového stavu veci. Bol vypočutý obvinený XXXXX, splnomocnení zástupcovia poškodených – XXXXX za spoločnosť XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX za spoločnosť XXXXX, svedok XXXXX. V priebehu skráteného vyšetrovania  bolo zabezpečené Odborné vyjadrenie č. 2/2012 vypracované znalcom z odboru elektrotechnika XXXXX, vyčíslenia škody poškodenými spoločnosťami.Vykonanými dôkazmi bolo nepochybne zistené, že došlo k spáchaniu skutku, pre ktoré bolo vedené trestné stíhanie, súčasne, že tento skutok napĺ¨ľa znaky prečinu porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zákona a taktiež bolo nepochybne zistené, že skutku sa dopustil obvinený XXXXX.
 
	Preskúmaním spisového materiálu zisťujem, že sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou hranicu ustanovenú v § 220 ods. 1 Tr. poriadku. 

	D¨ľa 31. októbra 2012 bol predmetný spisový materiál odstúpený probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu v Banskej Bystrici, kde bola realizovaná mediácia, v rámci ktorej obvinený XXXXX a splonomocnení zástupcovia poškodených spoločností XXXXX za spoločnosť XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX za spoločnosť XXXXX, uzatvorili zmier. Obvinený urobil vyhlásenie že sa dopustil skutku, pre ktoré je stíhaný, zložil sumu 60 € na všeobecne prospešné účely a poškodeným nahradil v plnom rozsahu škodu spôsobenú trestným činom – pre spoločnosť XXXXX,  vo výške 147,70 € a pre spoločnosť XXXXX, XXXXX,  vo výške 819,25 €. Súčasne všetci, teda obvinený aj poškodení vyhlásili, že zmier uzatvorili slobodne, vážne a s jeho schválením súhlasia, sú si vedomí i dôsledkov schválenia zmieru. 

	Zložená suma 60 €  na účet Okresnej prokuratúry Banská Bystrica d¨ľa 13.11.2012, z ktorej 50% (30 €) je určených pre XXXXX a 50% (30 €) je určených na pomoc obetiam trestnej činnosti, je postačujúca. 

	Obvinený XXXXX v minulosti nebol  súdne trestaný na území Slovenskej republiky ani  Grécka, taktiež nebol postihnutý za spáchanie priestupku.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry pe¨ľažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto pe¨ľažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k uzáveru, že takýto spôsob rozhodnutia je postačujúci. Preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 

Poučenie: 
Proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť XXXXX je  prípustná.

JUDr. Alexandra Jelšovská
prokurátorka