Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 865/12/8811	Trebišov, 18.1.2013
EEČ : 2-69-18-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako zákonný otec si neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a zároveň mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu v Trebišove sp. zn. 8P 252/2002 zo dňa 16.10.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2002, a to v mieste bydliska, ako aj inde prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX XXXXX mesačne sumou (500,- Sk) 19,89 € vždy do 25-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky XXXXX, čím mu takto vznikol dlh na výživnom za obdobie od 25.01.2009 až doposiaľ v celkovej výške 780,20 € (23.500,- Sk). 
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP, Oddelenia všeobecnej kriminality v Trebišove  pod sp. zn. ČVS: XXXXX  zo dňa 07.12.2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b Tr., na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Obvinený v priebehu vyšetrovania využil ustanovenie § 86 písm. a Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od 25.01.2009 doposiaľ vo výške 810,- € uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX dňa 30.11.2012 na sumu 300,- € a dňa 18.12.2012 na sumu 510,- € peňažnými poštovými poukážkami. 

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 07.01.2013 aj matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka