Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 667/12/8811	Trebišov, 23.11.2012
EEČ : 2-69-454-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec si neplní pravidelne z nedbanlivosti svoju vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska, ani inde voči XXXXX XXXXX, vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a to aj napriek tomu, že mu túto povinnosť uložil Okresný súd Trebišov rozsudkom č. k. 2C 30/2008 zo dňa 09.06.2009, právoplatného dňa 25.07.2009, a to prispievať na výživu XXXXX, nar. 10.11.1995 po 100,- € mesačne a na výživu XXXXX., nar. 03.12.1996 po 100,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky, pričom si túto povinnosť plní nepravidelne, čím na výživnom za obdobie od 01.04.2012 až doposiaľ dlhuje sumu vo výške 900,- €. 
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ Streda nad Bodrogom pod sp. zn. ČVS: ORP-926/SB-TV-2012 zo dňa 17.09.2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil Ustanovenie § 86 písm. a Tr. zák. o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od 01.04.2012 doposiaľ uhradil k rukám matky detí XXXXX peňažnými poštovými poukážkami.

Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 12.11.2012 aj matka detí, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený.

Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu.  

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka