Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 725/12/4404	Nové Zámky, 6.12.2012
EEČ : 2-33-155-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec maloletého XXXXX narodeného  XXXXX je   rozsudkom   Okresného súdu  Nové Zámky  spisovej značky  7P 186/2011 - 15 zo dňa  12.09.2011  povinný   prispievať na jeho  výživu mesačne sumou  50,00 €,  vždy do  15.  dňa toho - ktorého mesiaca vopred  do rúk matky  XXXXX,  bytom XXXXX  vyživovaciu  povinnosť si neplní   pravidelne mesačne,  napriek tomu, že je zamestnaný, má príjem, čím za  obdobie od  01.05.2012  do  30.11.2012   vznikol na výživnom dlh v sume  350,00   €.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
        Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky  uznesením    ČVS: ORP-1038/SU-NZ-2012  zo dňa  01.10.2012  podľa §  199 odsek  1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie   vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1    Trestného zákona  a uznesením  zo dňa  14.11.2012  podľa   § 206   odsek 1 Trestného poriadku stíha  XXXXX,   ako obvineného   z uvedeného prečinu na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

         V priebehu vyšetrovania obvinený  XXXXX  dlhujúcu  sumu na výživnom uhradil v plnej výške, keď poštovými poukazmi,  podanými na Pošte  XXXXX 1, v  dňoch  18.10.2012  a 20.11.2012   zaslal na adresu  XXXXX, bytom  XXXXX  sumu 350,00 €, čomu nasvedčujú i fotokópie na č. l.  22 - 23 vyšetrovacieho spisu.

       Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému  synovi  dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,   prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka