Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov

Sp. zn. : 2 Pv 608/12/7707	Prešov, 19.12.2012
EEČ : 2-58-25-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno c Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako biologický  otec XXXXX, nar.  XXXXX, si v Prešove a inde čo aj z nedbanlivosti od mesiaca  február 2012 doposiaľ zanedbáva vyživovaciu povinnosť na svoje dieťa, ktorá mu vyplýva  zo Zákona  o rodine č. 36/2005 Z. z. a bola  mu určená XXXXX súdu v Prešove č. 24 P  82/2008 zo d¨ľa 19.11.2008, s pr¨˘voplatnosťou  d¨ľa 08.12.2008 na syna prispievať sumou 116,- € mesačne k rukám  matky XXXXX, nar. 02.10.1969, počnúc d¨ľom 01.09.2008, opakovane do bud¨˛cna, pričom v mesiaci  august 2012 uhradil  sumu  450,- €, čím  mu takto za obdobie  od mesiaca február 2012 doposiaľ vznikol celkový dlh vo výške   478,- €,

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Prešov-juh zo d¨ľa 27.07.2012 bolo pod ČVS:XXXXX začaté trestné stíhanie podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku  a totožným uznesením podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku d¨ľa 27.09.2012 vznesen¨¦ obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1  Trestného zákona,  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

	D¨ľa 17. 12. 2012 poverený pr¨Şslušník Obvodného  oddelenia  PZ Prešov-juh predložil na Okresnú prokuratúru v Prešove  vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania  podľa § 215 ods.1 písm. h)  Trestného poriadku.

	Obvinený XXXXX vo svojej výpovedi na č.l.9-13 vyšetrovacieho  spisu uviedol, že si je vedomý svojej vyživovacej povinnosti voči svojmu synovi a tento dlh sa bude snažiť v splátkach   zaplatiť. 

	Do spisu na č.l.19-20 postupne doložil fotokópie poštových poukážok o úhrade celého dlžného výživného.

Svedok – poškodený XXXXX uviedol, že od svojho otca postupne dostal v štyroch splátkach celú úhradu dlžného výživného.  Núdzou netrpel,  náhradné výživné od štátu nikdy nežiadal. V súčasnosti je od 01.9.2012 evidovaný na Úrade práce sociálnych veci  rodiny  Prešov ako nezamestnaný, nakoľko už ukončil školskú dochádzku.

    	Trestného činu zanedbania povinnej výživy  podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného. 

	Podľa § 86 písmeno a, b) Trestného zákona o účinnej ľútosti trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká ( § 207), ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Po zhodnotení uvedených dôkazov, ako aj  príslušnej právnej kvalifikácie uvedeného trestného činu je zrejmé, že XXXXX zaplatil dlžné výživné za sledované obdobie poškodenej.  Týmto spôsobom trestnosť tohto trestného činu  v tomto období zanikla a nebol dôvod ďalej  v trestnom konaní pokračovať.

	Z uvedených dôvodov som preto rozhodla tak, ako je to uvedené vo výroku tohto  uznesenia.

	POUČENIE:  Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať 
                                 	do 3 dní odo d¨ľa jeho ozn¨˘menia na tunajšiu prokuratúru. 
                               	O sťažnosti rozhodne Krajská prokuratúra v Prešove. Sťažnosť má 
                                   odkladný účinok.  

                                    JUDr. Miroslava Mikušová   
                                							prokurátorka 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Miroslava Mikušová
prokurátorka