Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 632/11/2207	Trnava, 21.12.2012
EEČ : 2-21-104-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenou:
1.	XXXXX
Obsahom zmieru je:

obv. XXXXX, nar. XXXXX v Trnave, trvale bytom XXXXX

a 

pošk. XXXXX, nar. 22.8.1968 v Smoleniciach, trvale btom Bánovce nad Bebravou Ku Nemocnici 36/20, adresa na doručovanie Břeclav, Na Valtické 47, Česká republika, PSČ 691 41,

preto, že

obv. XXXXX:
•	d¨ľa 5.12.2012 vyhl¨˘sil, že spáchal skutok spočívajúci v tom, že

d¨ľa 22.8.2011 o 18.10 hod. po obci Šelpice, v úseku cesty č. II/560, km: 6,1 viedol skúter zn. Yamaha, EČ: TT-489 AJ v smere Špačince – Trnava, pričom pri jazde sa dostatočne nevenoval vedeniu motocykla, v dôsledku čoho stratil rovnováhu s tým, že  pri páde zachytil chodky¨ľu XXXXX¨˛, id¨˛cu spolu s ďalšou osobou po tráve, pri pravom okraji cesty v smere jazdy motocyklistu, v dôsledku čoho pošk. XXXXX utrpela zranenia, a to zlomeninu základného článku 2 – 4 prsta ľavej nohy, tržnú ranu chrbta ľavej nohy, pomliaždenie pravého kolena a ľavého ramena, vyžadujúce si liečenie v trvaní 4 týždne, pričom PN sa môže predĺžiť na dobu 5 – 6 týžd¨ľov pre nutnosť rehabilitácie a postupného zaťažovania.

•	do skončenia skráteného vyšetrovania uhradil pošk. XXXXX škodu, ktorú jej svojim konaním spôsobil a svoje konanie oľutoval,
•	d¨ľa 5.12.2012 zložil na depozitný účet Okresnej prokuratúry Trnava pe¨ľažnú sumu vo výške 170€, určenú na všeobecne prospešné účely, z čoho 50% predstavuje sumu určenú Detskému domovu v Trnave, Botanická 46, 917 08 Trnava, IČO: 00351628 a 50% predstavuje sumu určenú na pe¨ľažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Okresný dopravný inšpektorát v Trnave pod spisovou značkou ORP-DI-TT-217/2011.
d¨ľa 22.8.2011 o 18.10 hod. po obci Šelpice, v úseku cesty č. II/560, km: 6,1 viedol skúter zn. Yamaha, EČ: TT-489 AJ v smere Špačince – Trnava, pričom pri jazde sa dostatočne nevenoval vedeniu motocykla, v dôsledku čoho stratil rovnováhu s tým, že  pri páde zachytil chodky¨ľu XXXXX¨˛, id¨˛cu spolu s ďalšou osobou po tráve, pri pravom okraji cesty v smere jazdy motocyklistu, v dôsledku čoho pošk. XXXXX utrpela zranenia, a to zlomeninu základného článku 2 – 4 prsta ľavej nohy, tržnú ranu chrbta ľavej nohy, pomliaždenie pravého kolena a ľavého ramena, vyžadujúce si liečenie v trvaní 4 týždne, pričom PN sa môže predĺžiť na dobu 5 – 6 týžd¨ľov pre nutnosť rehabilitácie a postupného zaťažovania.
Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ Trnava, Okresného dopravného inšpektorátu, skupine dopravných nehôd Trnava uznesením sp. zn. ORP-217/DI-2011 zo dňa 17.4.2012 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a)	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b)	nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,
c)	a založí na účasť súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Po preskúmaní súvisiaceho spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX konaním popísaným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody až na jeden rok. Ide teda o trestný čin, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Dňa 5.12.2012 uzatvoril obvinený XXXXX v prítomnosti svojho zákonného zástupcu s poškodenou XXXXX prostredníctvom probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Trnava zmier, z ktorého bez pochybnosti vyplýva, že bol uzatvorený dobrovoľne. 

V rámci zmieru obvinený XXXXX urobil písomné vyhlásenie, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný v predmetnom trestnom konaní a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Poškodená urobila prehlásenie, že od obvineného nepožaduje žiadnu náhradu škody spôsobenú trestným činom a všetky jej nároky na náhradu škody predmetnej trestnej veci sú uspokojené.

Obvinený vložil dňa 5.12.2012 na depozitný účet Okresnej prokuratúry Trnava na všeobecne prospešné účely sumu vo výške 170€. Túto čiastku možno považovať za primeranú povahe a závažnosti spáchaného trestného činu.

Z predmetnej peňažnej čiastky patrí 50% štátu - na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a za adresáta zvyšných 50% peňažnej sumy určil obvinený  Detskému domovu v Trnave, Botanická 46, 917 08 Trnava, IČO: 00351628. 

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru je dostačujúce.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Marcela Schmidtová
prokurátorka