Okresná prokuratúra Námestovo 
Hviezdoslavovo námestie 213, 029 01 Námestovo 	

Sp. zn. : Pv 470/12/5507	Námestovo, 11.12.2012
EEČ : 2-41-117-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Námestovo
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
dohoda zo dňa 15. 11. 2012, spísaná v mediačnom konaní sp. zn. 1M 41/2012 pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Námestovo, medzi obvinenými ml. XXXXX, nar.XXXXX v Trstenej, trvale bytom ul. XXXXX, XXXXX a ml. XXXXX, nar. XXXXX v Trstenej, trvale bytom XXXXX XXXXX a poškodeným XXXXX, nar. XXXXX splnomocnenou zastupovať Základnú školu XXXXX v Trstenej,  spočívajúcu v tom, že obvinení sa poškodenej osobne ospravedlnili. Poškodená súhlasila so schválením zmieru a náhradu škody nežiada, nakoľko obvinení túto v priebehu vyšetrovania uhradili v celom rozsahu a teda nároky na náhradu škody sú v predmetnej veci uspokojené, preto spolu s obvinenými navrhli prokurátorke ukončiť vec schválením zmieru s tým, že obvinený ml. XXXXX zloží na účet Okresnej prokuratúry Námestovo sumu 100,- € na všeobecne prospešné účely, z ktorej je 50,- € určených štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného predpisu a 50,- € je určených pre Základnú školu XXXXX, XXXXX, XXXXX,  IČO: XXXXX, číslo účtu: 12733332/0200 a obvinený ml. XXXXX zloží na účet Okresnej prokuratúry Námestovo sumu 100,- € na všeobecne prospešné účely, z ktorej je 50,- € určených štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného predpisu a 50,- € je určených pre Mestskému dobrovoľnému hasičskému zboru XXXXX, Mesto XXXXX, Bernolákova 96/8, XXXXX, IČO: XXXXX, číslo účtu:XXXXX
pričom peňažné sumy určené na verejnoprospešné účely ako je uvedené vyššie, obvinení zložili dňa 05. 12. 2012  na Okresnej prokuratúre Námestovo a tieto peňažné sumy nie sú zrejme neprimerané závažnosti spáchaných trestných činov,
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ Trstena pod spisovou značkou ORP-734/TR-DK-2012.
Uvedeného trestného činu, sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, že dňa 14. 07. 2012 v čase o 20:00 hodiny na XXXXX v Trstenej prekonali kovovú sieťku na vetracom okienku plynovej kotolne Základnej školy XXXXX, cez ktorú následne vošli do priestoru budovy odkiaľ odcudzili práškový hasiaci prístroj zn. ABC typu P6T červenej farby, znehodnotili lekárničku prvej pomoci a odišli,
následne dňa 15. 07. 2012 v nezistenom čase sa tým istým spôsobom do budovy Základnej školy vnilki a odcudzili dva kusy  použitých výmeníkov tepla z plynového kotla,
ktorým konaním spôsobili Základnej škole XXXXX v Trstenej škodu vo výške 68,- €.
Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva PZ Dolný Kubín, Obvodného oddelenia XXXXX sp. zn. ORP-734/TR-DK-2012 zo dňa 21. 08. 2012 vzniesol obvinenie ml. XXXXX  a ml. XXXXX  pre prečin krádeže  podľa § 212 ods.  2 písm. a) Trestného zákona, spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Po skončení skráteného vyšetrovania predložil policajt na tunajšiu prokuratúru spis so záverečným  návrhom. Následne na pokyn prokurátorky vykonal probačný a mediačný úradník Okresného súdu Námestovo vo veci mediácie pod sp. zn. 1M 41/2012.
         Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého hranica neprevyšuje hranicu uvedenú v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. poriadku; teda o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov.
Obaja obvinení s poškodenou uzavreli dňa 15. 11. 2012 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Námestove dohodu o zmieri, v rámci ktorej obvinení oľutovali svoje konanie a ospravedlnili sa, bolo konštatované, že poškodená žiadnu inú náhradu škody od obvinených nepožaduje a obaja obvinení aj poškodená, navrhujú prokurátorke ukončiť vec schválením zmieru s tým, že 
- obvinený ml. XXXXX zloží na účet Okresnej prokuratúry Námestovo sumu 100,- € na všeobecne prospešné účely, z ktorej je 50,- € určených štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného predpisu a 50,- € je určených pre Základnú školu XXXXX, XXXXX, XXXXX,  IČO: XXXXX, číslo účtu: XXXXX,
- obvinený ml. XXXXX zloží na účet Okresnej prokuratúry Námestovo sumu 100,- € na všeobecne prospešné účely, z ktorej je 50,- € určených štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného predpisu a 50,- € je určených pre Mestskému dobrovoľnému hasičskému zboru XXXXX, Mesto XXXXX, Bernolákova 96/8, XXXXX, IČO: XXXXX, číslo účtu:XXXXX, pričom obaja zároveň všetci súhlasili so zmierom.

Uvedené sumy spolu s návrhom na schválenie zmieru boli zo strany tunajšej prokuratúry akceptované a obaja obvinení dohodnuté sumy zložili priamo do pokladne na Okresnej prokuratúre Námestovo a tieto pe¨ľažné sumy nie sú zrejme neprimerané závažnosti spáchaných trestných činov. 

          Žiaden z obvinených nebol doposiaľ súdom trestaný, Obvodný úrad v Námestove uvádza, že neboli uznaní vinnými zo spáchania priestupku, Mestom XXXXX neboli bližšie hodnotený.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Vyhodnotením všetkých vykonaných dôkazov a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaných trestných činov, na mieru, akou bol trestnými činmi dotknutý verejný záujem, na osobu obvinených a na ich osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.
 
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Zuzana Hozáková
prokurátorka