Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 529/12/6606	Lučenec, 19.11.2012
EEČ : 2-47-144-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako otec maloletého syna XXXXX nar. 27.04.2008, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. 11P 198/2008 zo dňa 28.05.2008 zaviazaný k plateniu výživného na maloletého XXXXX mesačne v rozsahu 30 % zo sumy životného minima počnúc dňom 01.05.2008 vždy mesačne predom do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX,  túto povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v Poltári a inde, pričom matke dieťaťa XXXXX za obdobie od 01.06.20012 doposiaľ  na výživnom dlhoval sumu 132,60 €
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Proti obvinenému XXXXX bolo povereným policajtom OO PZ v Poltári vedené trestné stíhanie za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Po ukončení skráteného vyšetrovania poverený policajt PZ predložil vyšetrovací spis spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania v zmysle § 215 odsek 1 písmeno h/  Trestného poriadku  s poukazom  na  ustanovenie  § 86 písmeno a/ Trestného zákona. Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu som zistila, že predmetný návrh je dôvodný. 
	Obvinený XXXXX vo svojom výsluchu uviedol, že si je vedomý vyživovacej povinnosti na maloletého syna XXXXX Po obdržaní výzvy povereného príslušníka PZ na uhradenie dlhu na výživnom obvinený matke dieťaťa osobne odovzdal sumu 35,- €. Následne jej dňa 10.10.2012 zaslal sumu 50,- € a dňa 17.10.2012 jej zaslal sumu 55,- €. Obvinený uviedol, že tým splatil svoj dlh na výživnom za obdobie od júna 2012 vrátane mesiaca október 2012.  Za toto obdobie 5 mesiacov mal matke dieťaťa zaplatiť 132,60 € a on uhradil sumu 140,- €, teda jej už nič nedlhuje. 
	Svedkyňa - poškodená XXXXX potvrdila v plnom rozsahu výpoveď obvineného. Vo svojej výpovedi dňa 18.10.2012 uviedla,  že obvinený jej vyplatil všetko dlžné výživné vrátane bežného výživného za október 2012. Dodala, že počas neplatenia výživného jej syn núdzou netrpel. 
	Súčasťou vyšetrovacieho spisu sú fotokópie poštových poukazov potvrdzujúce, že obvinený zaslal poškodenej dňa 10.10.2012 sumu 50,- € a dňa 17.10.2012 sumu 55,- €.  
Podľa § 86 písmeno a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. Podľa § 215 odsek 1 písmeno h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.
	Keďže obvinený XXXXX využil možnosť ustanovenia § 86 písmeno a/ Trestného zákona a svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
                         Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možnopodať v lehote do troch dní od jeho oznámenia cestou tunajšej prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Banskej Bystrici.                         Sťažnosť   m á   odkladný účinok.

JUDr. Jela Gaštanová
prokurátorka