Okresná prokuratúra Zvolen 
Trhová 1, 960 19 Zvolen 1

Sp. zn. : 3 Pv 356/12/6611	Zvolen, 7.2.2013
EEČ : 2-51-19-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krivého  obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov spáchaného v súbehu s prečinom krivého krivej výpovede podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
ako oznamovateľka, svedkyňa a poškodená po tom, čo vyšetrovateľ PZ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene dňa 03.08.2011 začal uznesením podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie vo veci zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona evidovaného  pod sp. zn. ČVS: ORP-551/OVK-ZV-2011 na základe  trestného oznámenia podaného do zápisnice na OO PZ Krupina dňa 29.06.2011 zo strany XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, v ktorom uviedla, že jej dcéra sa pred ňou vyjadrila, že v čase, keď mala 14 rokov, tak mala pohlavný styk s XXXXX z XXXXX,  
	následne dňa 30.08.2011 ml. XXXXX, nar. XXXXX v zápisnici o výsluchu svedka poškodeného na OR PZ Zvolen dňa 30.08.2011 tvrdila, že v presne nezistenom čase v období od 19.08.2010 do 31.08.2010 na presne nezistenom mieste na lúke v katastri obce XXXXX, ju ako maloletú  sexuálne zneužil  XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX XXXXX a to tak, že s ňou vykonal jedenkrát dokonaný pohlavný styk, hoci mal vedomosť o tom, že ešte nemá 15 rokov, na základe čoho dňa 14.10.2011 vyšetrovateľ PZ XXXXX vzniesol podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku obvinenie za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a 
	 dňa 15.02.2012 pri výsluchu svedka poškodeného  na OR PZ Zvolen zopakovala, že mala pohlavný styk s osobou XXXXX, 
a to aj napriek tomu, že bola vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedka poškodeného pred každým úkonom osobitne poučená podľa 345 ods. 1 a § 346 ods. 1 Trestného zákona o trestných následkoch krivého obvinenia, krivej výpovede a krivej prísahy, pričom zo zápisnice o konfrontácii medzi obvineným XXXXX, nar. XXXXX a svedkom XXXXX, nar. XXXXX, zo dňa 03.04.2012 v rámci spisového materiálu ČVS: ORP-551/OVK-ZV-2011 je zrejmé, že vo svojich výpovediach dňa 30.08.2011 a 15.02.2012 uviedla nepravdu o tom, že s obvineným XXXXX mala pohlavný styk, kde pri konfrontácii priznala, že s XXXXX nikdy nemala pohlavný styk, z dôvodu čoho trestné stíhanie voči XXXXX bolo uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku zo dňa 04.05.2012 prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene pod číslom 3PV 440/11/6611 zastavené, pretože bolo nepochybné, že skutok nespáchal obvinený, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie. 
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku je určené obmedzenie v skúšobnej dobe  obvineným nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
Obvinenej XXXXX sa ukladá osobitná povinnosť spočívajúca v tom, aby sa ospravedlnila poškodenému XXXXX, nar. XXXXX bytom XXXXX a to osobne, za prítomnosti manželky obvineného XXXXX, nar. XXXXX 
Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ OR PZ Zvolen  pod sp. zn. ORP-442/OVK-ZV-2012 začal dňa 14.06.2012  trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku a zároveň v zmysle § 206 ods. 1 Tr. poriadku vzniesol obvinenie ml. XXXXX, nar. XXXXX, pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona spáchaného v súbehu s prečinom krivej výpovede podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona ktorého sa obvinená dopustila na tom skutkovom základe, že 
ako oznamovateľka, svedkyňa a poškodená po tom, čo vyšetrovateľ PZ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene dňa 03.08.2011 začal uznesením podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie vo veci zločinu sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona evidovaného  pod sp. zn. ČVS: ORP-551/OVK-ZV-2011 na základe  trestného oznámenia podaného do zápisnice na OOP Z Krupina dňa 29.06.2011 zo strany XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, v ktorom uviedla, že jej dcéra sa pred ňou vyjadrila, že v čase, keď mala 14 rokov, tak mala pohlavný styk s XXXXX z XXXXX 
	následne dňa 30.08.2011 ml. XXXXX, nar. XXXXX v zápisnici o výsluchu svedka poškodeného na OR PZ Zvolen dňa 30.08.2011 tvrdila, že v presne nezistenom čase v období od 19.08.2010 do 31.08.2010 na presne nezistenom mieste na lúke v katastri obce XXXXX, ju ako maloletú  sexuálne zneužil  XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX č. XXXXX a to tak, že s ňou vykonal jedenkrát dokonaný pohlavný styk, hoci mal vedomosť o tom, že ešte nemá 15 rokov, na základe čoho dňa 14.10.2011 vyšetrovateľ PZ XXXXX vzniesol podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku obvinenie za zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a 
	 dňa 15.02.2012 pri výsluchu svedka poškodeného  na OR PZ Zvolen zopakovala, že mala pohlavný styk s osobou XXXXX, 
a to aj napriek tomu, že bola vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedka poškodeného pred každým úkonom osobitne poučená podľa 345 ods. 1 a § 346 ods. 1 Trestného zákona o trestných následkoch krivého obvinenia, krivej výpovede a krivej prísahy, pričom zo zápisnice o konfrontácii medzi obvineným XXXXX, nar. XXXXX a svedkom XXXXX, nar. XXXXX, zo dňa 03.04.2012 v rámci spisového materiálu ČVS: ORP-551/OVK-ZV-2011 je zrejmé, že vo svojich výpovediach dňa 30.08.2011 a 15.02.2012 uviedla nepravdu o tom, že s obvineným XXXXX mala pohlavný styk, kde pri konfrontácii priznala, že s XXXXX nikdy nemala pohlavný styk, z dôvodu čoho trestné stíhanie voči XXXXX bolo uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku zo dňa 04.05.2012 prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene pod číslom 3PV 440/11/6611 zastavené, pretože bolo nepochybné, že skutok nespáchal obvinený, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie. 

Zo spáchania prečinu prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona spáchaného v súbehu s prečinom krivej výpovede podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona je obvinená okrem vlastného priznania usvedčovaná výpoveďou poškodeného XXXXX a predovšetkým listinnými dôkazmi, akými je zápisnica o výsluchu XXXXX, ako aj zápisnica z konfrontácie medzi XXXXX a XXXXX, ktoré boli zabezpečené zo spisového materiálu vedeného na OR PZ OKP Zvolen pod č.k. ORP-551/OVK-ZV-2012 a to vo veci vedenej proti XXXXX pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, pričom trestbné stíhanie vedené voči menovanému ktoré bolo zastavené uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene dňa 04.05.2012 postupom podľa § 215 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku.  
  
	Obvinená XXXXX sa ku spáchaniu skutku kladenému mu za vinu priznala a svoje konanie oľutovala. Obvinená s postupom podľa § 216 Tr. poriadku súhlasila. 

	Z hľadiska trestnej minulosti nie je obvinená XXXXX  osobou súdne trestanou ani priestupkovo postihnutou. 

	Poškodený XXXXX si nárok na náhradu škody v zmysle § 46 ods. 3 Tr. poriadku neuplatnil, avšak vo svojom výsluchu zo dňa 10.09.2012 uviedol, že požaduje, aby sa mu XXXXX ospravedlnila osobne za prítomnosti  jeho rodiny, nakoľko jej konaním bol narušený jeho rodinný život s jeho manželkou.  
   
	Trestný zákon v ustanovení § 345 ods. 1 Tr. zákona  upravuje trestnú sadzbu odňatia slobody na jeden až päť rokov  a v ustanovení § 346 ods. 1 Tr. zákona na jeden rok až päť rokov. Ide teda o prečiny, pre ktoré v prípade naplnenia ďalších zákonných podmienok upravených v ustanovení § 2l6 ods. l Tr. poriadku je možné trestné stíhanie podmienečne zastaviť. 

	S poukazom na uvedené skutočnosti, ako aj pri zohľadnení osoby obvinenej XXXXX, ktorá doposiaľ nebola súdne trestaná ani právoplatne postihnutá za priestupok,   možno podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 2l6 ods. l Tr. poriadku voči obvinenej XXXXX pre pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona spáchaného v súbehu s prečinom krivej výpovede podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona považovať aj vzhľadom na uloženú skúšobnú dobu za postačujúce. 

	Podľa § 2l6 ods. 2 Tr. poriadku obvinenej XXXXX, nar. XXXXX v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania určujem skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Ak obvinená v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život prokurátor, ktorý v prvom stupni trestné stíhanie podmienečne zastavil rozhodne, že sa obvinená osvedčila. Inak prokurátor rozhodne a to prípadne i počas plynutia skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje /§ 2l7 ods . Tr. poriadku/. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Šupínová
prokurátorka