Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 681/12/5505	Liptovský Mikuláš, 24.1.2013
EEČ : 2-39-26-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: elektrotechnik
V období od 02. 03. 2012 doposiaľ si neplnil vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine na svojho syna XXXXX vo výške najmenej 30 % zo životného minima na neplnoleté dieťa do rúk jeho matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX a za uvedené obdobie na výživnom dlhoval 263,86 €,
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Proti obvinenému XXXXX  bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že v období od 02. 03. 2012 doposiaľ si neplnil vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine na svojho syna XXXXX vo výške najmenej 30 % zo životného minima na neplnoleté dieťa do rúk jeho matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX a za uvedené obdobie na výživnom dlhoval 263,86 €.	
Po ukončení skráteného vyšetrovania podal poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil. 
Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX dňa 05. 11. 2012 zaslal matke svojho syna 263,90 € a dňa 08. 01. 2013 26,65 €. Týmto k dnešnému dňu uhradil celé zameškané výživné vrátane bežného výživného za mesiac január 2013.
Podľa vyjadrenia matky dieťaťa je dlžné výživné do dnešného dňa uhradené.  Tiež uviedla, že jej syn v dôsledku neplatenia výživného obvineným  núdzou netrpel. 
Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku  prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
Keďže obvinený uhradil dlžné  výživné v plnej výške a neplatenie  výživného nemalo na jeho syna trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som  tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka