Okresná prokuratúra Rimavská Sobota 
Jesenského 1, 979 80 Rimavská Sobota 1

Sp. zn. : 2 Pv 342/12/6609	Rimavská Sobota, 18.2.2013
EEČ : 2-49-11-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Porušovanie domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
Obvinení XXXXX a ml. XXXXX osobne, obaja v zastúpení JUDr. XXXXX advokátky so sídlom Advokátskej kancelárie XXXXX, XXXXX s poškodenou XXXXX uzavreli 19.11.2012 písomnú dohodu o náhrade škody, na základe ktorej obvinený XXXXX a obvinená ml. XXXXX vyplatili obaja 19.11.2012 po 250,-- € poškodenej XXXXX a zároveň obvinený XXXXX a obvinená ml. XXXXX 12.02.2013 obaja osobne zložili na účet XXXXX sumu na všeobecne prospešný účel, každý vo výške po 50,-- € s rozdelením v pomere 50 % pre XXXXX, ktorý je vedený v XXXXX, pobočka XXXXX a v zvyšných 50 % sa poukazuje na všeobecne prospešné účely štátu - na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi. 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
realizované policajtom OÚ vyšetrovania PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-386/OVK-RS-2012.
v presne nezistenom čase od 05.40 h 07.07.2012 v XXXXX prišli k tehlovému domu a po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k bytu číslo XXXXX, ktorý byt sa nachádza na IV. poschodí tejto tehlovej bytovky, kde XXXXX po dohode s ml. XXXXX vykopol vchodové dvere vedúce do predmetného bytu, následne vošli do bytu, prešli cez chodbu a obývačku do spálne bytu, kde spal XXXXX, ktorého zobudili a začali od neho pýtať mobilný telefón, ktorý telefón podľa ich tvrdenia mal XXXXX odcudziť ml. XXXXX, XXXXX im následne uviedol, že ide volať políciu a zobral do ruky svoj mobilný telefón zn. XXXXX, počas čoho mu tento mobil XXXXX vytrhol z ruky, aby políciu nevolal, ale následne mu ho hodil späť a obidvaja z bytu odišli preč, čím spôsobili majiteľke bytu XXXXX poškodením vchodových dverí škodu vo výške nie menej ako 89,-- € a poškodenému XXXXX nespôsobili žiadnu škodu, na základe ktorej obvinený XXXXX a obvinená ml. XXXXX vyplatili obaja 19.11.2012 po 250,-- € poškodenej XXXXX a zároveň obvinený XXXXX a obvinená ml. XXXXX 12.02.2013 obaja osobne zložili na účet XXXXX sumu na všeobecne prospešný účel, každý vo výške po 50,-- € s rozdelením v pomere 50 % pre XXXXX, ktorý je vedený v XXXXX, pobočka XXXXX a v zvyšných 50 % sa poukazuje na všeobecne prospešné účely štátu - na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi. 

Odôvodnenie: 
Uznesením  vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície PZ XXXXX, sp. zn. ORP-386/OVK-RS-2012 z 07.07.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie za prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona. 

Následne bolo uznesením vyšetrovateľa PZ pod sp. zn. ORP-386/OVK-RS-2012 07.07.2012 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX, len za prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že sa jedná o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov, teda horná hranica trestného činu, za ktorý sú obvinení trestne stíhaní podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku neprevyšuje 5 rokov. 

	Obvinení XXXXX a XXXXX spolu so svojou obhajkyňou JUDr. XXXXX a poškodení XXXXX a XXXXX pred probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu v XXXXX vo veci sp. zn. XXXXX uzavreli zmier, v rámci ktorého sa obvinení a poškodení vyjadrili ku skutku ako aj k ochote uzavrieť zmier tak, ako to predpokladá § 220 Trestného poriadku. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonom predpokladané podmienky na uzavretie zmieru, teda nevyhnutnosť vyhlásenia, že obaja obvinení skutok spáchali ako aj podmienka urobenia iných opatrení na náhradu škody a zloženie peňažnej sumy na všeobecne prospešný účel, ako aj na pomoc obetiam trestných činov. 

Keďže obvinený XXXXX vyhlásil, že skutok spáchal, jeho vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a určito a počas prípravného konania došlo k urobení opatrení na náhradu škody - k uzavretiu dohody o náhrade škody z 19.11.2012 a k následnému vyplateniu polovice spôsobenej škody vo výške 250,-- € toho istého dňa obvineným XXXXX a obvinený zložil na účet XXXXX sumu na všeobecne prospešný účel 50,-- € s rozdelením v pomere 50 % pre XXXXX XXXXX, IXXXXX číslo účtu:XXXXX, ktorý je vedený v XXXXX., pobočka XXXXX a v pomere 50 % na všeobecne prospešné účely štátu - peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi.

Keďže obvinená XXXXX XXXXX vyhlásila, že skutok spáchala, jej vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a určito a počas prípravného konania došlo k urobení opatrení na náhradu škody - k uzavretiu dohody o náhrade škody z 19.11.2012 a k následnému vyplateniu polovice spôsobenej škody vo výške 250,-- € toho istého dňa obvinenou XXXXX XXXXX a obvinená zložila na účet XXXXX sumu na všeobecne prospešný účel 50,-- € s rozdelením v pomere 50 % pre XXXXX XXXXX, XXXXX číslo účtu:XXXXX, ktorý je vedený v XXXXX, a. s., pobočka XXXXX a v pomere 50 % na všeobecne prospešné účely štátu - peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi.

	Priebeh mediácie ako aj vyhlásenia zúčastnených strán a rozdelenie peňažnej sumy spôsobnom uvedeným vo výrokovej časti číslo I. tohto uznesenia je zaznamenaný v mediačnom spise Okresného súdu XXXXX sp. zn. XXXXX, ktorý bol tunajšej prokuratúre dňa 15.02.2013 zaslaný a z toho vyplývajú vyššie uvedené okolnosti pre meritórne rozhodnutie. 

	Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, určito a zrozumiteľne, nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokových častiach tohto uznesenia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať obvinení a poškodení 
v lehote do troch dní od jeho oznámenia u prokurátorky Okresnej prokuratúry Rimavská 
Sobota. 
O sťažnosti bude rozhodovať prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica.
Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Renáta Vavráková
prokurátorka