Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 789/12/8803	Košice II, 25.2.2013
EEČ : 2-64-53-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: servisný technik
a
poškodenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
1) Obvinený XXXXX vyhlasuje, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a svoje konanie ľutuje.   

2) Poškodená XXXXX prehlásila, že od obvineného náhradu škody, ktorú jej spôsobil nežiada, pretože obvinený urobil opatrenie smerujúce k nahradeniu jej škody príslušnou poisťovňou. Obvinený sa jej za svoje protiprávne konanie ospravedlnil a oľutoval svoj skutok.

3) Obvinený  zložil   na   účet   Okresnej  prokuratúry   XXXXX  XXXXX   čiastku  vo   výške  200,-EUR (dvesto EUR), z ktorej 50% poukázal  na peňažnú pomoc  obetiam trestnej  činnosti  a  zvyšných   50%   poukázal   v  prospech  XXXXX  XXXXX účtu: XXXXX

a podľa § 215 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku  

zastavujem trestné stíhanie

obvineného XXXXX, nar. XXXXX v Košiciach,  bytom XXXXX, ul. XXXXX pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že 

-	dňa 06.11.2012 v čase o 07.30 hod viedol v Košiciach XXXXX osobné motorové vozidlo zn. XXXXX, pričom pri objekte na XXXXX XXXXX pri odbočovaní vľavo nedal prednosť oproti idúcemu motorovému vozidlo zn. XXXXX, ktoré viedla vodička XXXXX po ul. XXXXX v smere od centra mesta, pričom pri dopravnej nehode utrpela XXXXX ľahkú ujmu na zdraví, a to podvrtnutie krčnej chrbtice ťažkého stupňa s blokovým postavením strednej časti krčného segmentu, čo si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť do 42 dní. 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: servisný technik
realizované policajtom Odd.výkonu služby DI OR PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

-	dňa 06.11.2012 v čase o 07.30 hod viedol XXXXX osobné motorové vozidlo zn. XXXXX, pričom pri objekte na ul. XXXXX XXXXX pri odbočovaní vľavo nedal prednosť oproti idúcemu motorovému vozidlo zn. XXXXX ktoré viedla vodička XXXXX po XXXXX v smere od centra mesta, pričom pri dopravnej nehode utrpela XXXXX ľahkú ujmu na zdraví, a to podvrtnutie krčnej chrbtice ťažkého stupňa s blokovým postavením strednej časti krčného segmentu, čo si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť do 42 dní. 

Odôvodnenie: 
	Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva PZ, XXXXX XXXXX, sp.  zn.  XXXXX zo dňa 18.11.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX  pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom skutkovom základe, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov v zmysle  ustanovenia § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

	Obvinený a poškodená vyslovili súhlas s uzavretím zmieru. Obvinený slobodne a vážne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, pričom svoje konanie oľutoval. Pokiaľ ide o náhradu škody, poškodená nežiada od obvineného náhradu škodu, táto jej bude vyplatená cestou povinného zmluvného poistenia motorového vozidla obvineného.  

	Obvinený XXXXX zložil na účet Okresnej prokuratúry XXXXX II finančnú čiastku vo výške 200,- Eur,  z ktorej 50% poukázal  na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti a zvyšných 50% poukázal v prospech XXXXX XXXXX XXXXX 

Účastníci dohody zhodne vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného, ktorý doposiaľ nebol súdne trestaný, považujem takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci z hľadiska naplnenia účelu Trestného zákona, a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Igor Tokár
prokurátor