Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 26/13/8806	Košice, 4.2.2013
EEČ : 2-65-51-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v katastri obce Veľká Ida, okres XXXXX - okolie, dňa 28. 11. 2012 v čase od 11.00 hod. do 15.00 hod. na parcele č. 891/1, ktorá patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu vykonal krádež 50 kg zemiakov tým spôsobom, že tieto rukami povyberal zo zeme, pričom došlo k poškodeniu vyklíčeného porastu ozimnej pšenice, čím svojím konaním pre XXXXX spôsobil odcudzením zemiakov škodu vo výške 10 € a poškodením porastu ozimnej pšenice škodu vo výške 50 €.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného policajta OO PZ Veľká Ida  sp. zn. ORP-41/VI-KS-2013 zo dňa 07. 01. 2013  bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona spáchaný na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno  takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	Po skončení skráteného vyšetrovania poverený policajt predložil na tunajšiu prokuratúru vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby na obv. XXXXX. 

	Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že v priebehu skráteného vyšetrovania boli k veci vypočutí obvinený, svedkovia, ako aj boli zabezpečené na vec sa vzťahujúce listinné doklady. Zároveň som zistil, že u obv. XXXXX sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

	Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obvinený stíhaný, ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody do päť rokov.

	Obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti v prípravnom konaní v celom rozsahu priznal, vyhlásil, že spáchal skutok, svoje konanie oľutoval a požiadal prokurátora o podmienečné zastavenie trestného stíhania.

	Svedok - poškodený XXXXX vo svojej výpovedi uviedol, že nežiada, aby obvinenému bola uložená povinnosť nahradiť mu škodu.

Z potvrdenia o zaistení veci vyplýva, že dňa 28. 11. 2012 boli u obvineného políciou zaistené zemiaky o váhe 50 kg, ktoré boli dňa 05. 01. 2013 vrátené XXXXX a tento ich prevzal.

Z výpisu z listu vlastníctva vyplýva, že parcela č. 891/1 je vedená ako orná pôda.

XXXXX bol doposiaľ 1x súdne trestaný a 1 x voči nemu bolo trestné stíhanie podmienečne zastavené, pričom v oboch prípadoch sa v uloženej skúšobnej dobe osvedčil. 
	 
	Vzhľadom na osobu obvineného a na okolnosti prípadu možno považovať podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní      18 mesiacov u obv. XXXXX za dostačujúce.

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Aurel Rečičár
prokurátor