Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 864/12/8811	Trebišov, 6.2.2013
EEČ : 2-69-54-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný rodič si neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a zároveň mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu XXXXX XXXXX zo dňa 25.02.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2009, prispievať na výživu svojho syna XXXXX, vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra XXXXX, a to 24,50 € mesačne od právoplatnosti rozsudku, čím takto vznikol dlh na bežnom výživnom pre XXXXX, ul.  Školská  č.  158  od  01.11.2011  do  31.08.2012  vo  výške  353,84  €.
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ Sečovce pod sp. zn. ČVS: ORP-1154/SE-TV-2010 zo dňa 06.12.2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil Ustanovenie § 86 písm. a Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od 01.11.2011 do 30.08.2012 vo výške 353,84 €  uhradil Reedukačnému centru XXXXX peňažnou poštovou poukážkou. 

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 18.01.2013 aj sociálna pracovníčka Reedukačného centra XXXXX - p. XXXXX, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje zo strany obvineného za uhradený.

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka