Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 389/12/3309	Trenčín, 4.3.2013
EEČ : 2-28-63-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
v plnom rozsahu nahradenie škody spôsobenej nevyplatením odmeny za vykonanú pracovnú úlohu
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ Trenčianske Teplice pod spisovou značkou ORP-453/TT-TN-2012.
ako štatutárny orgán spoločnosti DMK Invest, spol. s r.o., so sídlom Partizánska č. 424, Trenčianske Teplice, IČO: 36851795, nevyplatil XXXXX, ktorý pre uvedenú spoločnosť pracoval na základe dohody o vykonaní prác zo dňa 09.08.2010 odmenu za vykonanú pracovnú úlohu za mesiac december 2010 vo výške 550,- Eur, napriek tomu, že obchodná spoločnosť disponovala finančnými prostriedkami, ktoré neboli nevyhnutne potrebné pre zabezpečenie jej riadneho chodu a činnosti, čím poškodenému XXXXX spôsobil škodu vo výške 550,- Eur
Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru Trenčianske Teplice (ďalej „poverený príslušník“) ČVS: ORP-453/TT-TN-2012 zo dňa 20.04.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie pre prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zak. na tom skutkovom základe, ako je uvedené v predmetnom rozhodnutí. Následne bolo uznesením povereného príslušníka zo dňa 07.08.2012 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie XXXXX pre prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zak. na tom skutkovom základe, ako je uvedené v predmetnom rozhodnutí. 

		Preskúmaním príslušného spisového  materiálu  som  zistil,  že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

      Obvinený XXXXX sa pri svojom výsluchu dňa 30.08.2018 slobodne, vážne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a súhlasil so schválením zmieru. Poškodený XXXXX pri výsluchu dňa 05.09.2012 taktiež vyjadrili súhlas so schválením zmieru, a zároveň si uplatnil nárok na náhradu škody v trestnom konaní. Na základe pokynu prokurátora došlo k vykonaniu mediácie probačným a mediačným úradníkom. Zo záverečnej správy k výkonu mediácie je zrejmé, že obvinený uhradil poškodenému dňa 12.09.2012 spôsobenú škodu v plnom rozsahu, a zároveň sa pred probačným a mediačným úradníkom zaviazal zložiť na účet Okresnej prokuratúry Trenčín sumu vo výške 50,- Eur, a túto, určenú na pomoc obetiam trestnej činnosti, aj na účet prokuratúry dňa 17.01.2013 poukázal, pričom prokurátor, považuje uvedenú sumu za dostačujúcu.

Obvinený XXXXX nebol v minulosti postihnutý v priestupkovom konaní, a rovnako tak nebol súdne trestaný.
 
       Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, som dospel k záveru, že skutok, ktorého sa obvinený XXXXX dopustil, a ktorý vykazuje znaky prečinu nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., bol len vybočením z medzí riadneho života, ktorý menovaný doposiaľ viedol, a teda takýto spôsob rozhodnutia považujem v jeho prípade za dostačujúci.

Na základe hore uvedených skutočností mám zato, že podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania sú splnené, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Rastislav Hruška
prokurátor