Okresná prokuratúra Žilina 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 899/12/5511	Žilina, 14.3.2013
EEČ : 2-43-119-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenou:
1.	XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 160,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX XXXXX XXXXX 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 80,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Odd.výkonu služby DI OR PZ Žilina pod spisovou značkou ORP-181/DI-ZA-2012.
Dňa 22.10.2012 v čase o 20.55 h viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 307, evidenčného čísla XXXXX po ulici Vysokoškolákov v Žiline smerom jazdy von z mesta, kde pri vysokoškolských internátoch na sídlisku Vlčince odbočoval doprava na parkovisko k internátom, pričom nedal prednosť v jazde cyklistke XXXXX, ktorá viedla bicykel smerom do centra mesta. Cyklistka v dôsledku dopravnej nehody podľa odborného vyjadrenia utrpela pomliaždenie pravého ramena s odlomením malého úlomku z hornej časti bočného konca kľúčnej kosti, oderky v oblasti pravej lopaty panvy, oderky na pravom predkolení, oderky v oblasti pravého lakťa s dobou práceneschopnosti a liečenia v trvaní štyri týždne, obmedzenia v osobnej hygiene cca 2 týždne,
pričom vodič XXXXX svojim konaním porušil ustanovenie § 19 ods. 1 zákona 8/2009 Z. z. o cestnej premávke.

Odôvodnenie: 
      Policajný orgán ODI Žilina  uznesením pod sp. zn. ČVS: ORP-181/DI-ZA-2012 zo dňa 01. 11. 2012 podľa  § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie  XXXXX  pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
 
       V prípravnom konaní sa obvinený ku spáchaniu trestného činu, ktorý sa mu kladie za vinu, priznal. Škodovú udalosť nahlásil v zákonnej poisťovni vozidla, ktorá bude poškodenej plniť ich nároky na náhradu škody.

       Skutočnosť uzavretia zmieru medzi obvineným a poškodenou  je zrejmá z dohody uzatvorenej dňa 20. 02. 2013 na Okresnom súde v Žiline.
       
       Pred samotným rozhodnutím o schválení zmieru bol obvinený vypočutý v rámci mediácie, pričom pri výsluchu uviedol, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný. Obsahu obvinenia porozumel a je si vedomý dôsledkov schválenia zmieru. So schválením zmieru súhlasí a tento uzatvoril s poškodenou dobrovoľne.

       Výšku peňažnej sumy určenej na verejnoprospešné účely som stanovil na 160,--€, 50 %  uvedenej sumy, t. j. 80,-€ patrí štátu na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi a 50 % sumy, t. j. 80,--€ je určený Lyžiarsky klub OPALISKO XXXXX, Športová 3, 032 02 XXXXX, XXXXX vedený v  XXXXX  pričom  suma 160,-€ bola dňa  28. 02. 2013 poukázaná na účet Krajskej prokuratúry v Žiline XXXXX vedenom v štátnej pokladnici.

	Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam konštatujem, že v danej veci boli splnené zákonné podmienky stanovené v § 220 Tr. poriadku v smere rozhodnutia o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania. Vo veci ide o konanie o nedbanlivostnom trestnom čine, na ktorý Trestný zákon vo svojej osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou päť rokov. I podľa v súčasnosti účinného Trestného zákona by sa jednalo o trestný čin, u ktorého by bolo možné rozhodnúť zmierom podľa § 220 Tr. poriadku, podľa ktorého v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie za splnenia podmienok uvedených v § 220 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tr. por. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Marek Sinčák
prokurátor