Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 774/12/8811	Trebišov, 25.2.2013
EEČ : 2-69-91-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec XXXXX si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine v mieste trvalého bydliska a inde, aj napriek tomu, že mu túto povinnosť uložil rozsudkom Okresný súd XXXXX XXXXX zo dňa 10.02.2006, právoplatným dňa 11.03.2006, na základe ktorého mal určené platiť na výživu na XXXXX sumu 645,- Sk (21,41 €) mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky XXXXX, čím takto dlhuje na bežnom výživnom za obdobie od 01.03.2006 až doposiaľ sumu vo výške  1.798,44 €  
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením vyšetrovateľa OR PZ v Trebišove pod sp. zn. ČVS: ORP-630/OVK-TV-2012 zo dňa 31.12.2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohoto uznesenia.

	Obvinený v priebehu vyšetrovania využil osobitné ustanovenie § 86 písm. a Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za obdobie od 01.03.2006 doposiaľ, vrátane mesiaca február 2013, vo výške 1.798,44 € uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX dňa 30.01.2013 dvoma peňažnými poštovými poukazmi a to na sumu 1.500,- € a na sumu 298,44 €.  

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 13.02.2013 aj matka dieťaťa, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom zo strany obvineného za žalované obdobie, t. j.  od 01.03.2006 do 01.03.2013, považuje za uhradený. 

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie za zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka