Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 897/12/4404	Nové Zámky, 7.3.2013
EEČ : 2-33-19-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec maloletej XXXXX, narodenej XXXXX je podľa rozsudku Okresného súdu XXXXX spisovej značky 7P 65/2010-16 zo dňa 07.04.2010   povinný prispievať na jej výživu mesačne sumou 50,--€, vždy do 15-teha dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, okres XXXXX, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, pretože nie je zamestnaný a nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX, čím za obdobie od 01.12.2011 do 28.02.2013 vznikol na výživnom dlh v sume 750,--€.  

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia XXXXX uznesením ČVS: ORP-1345/SU-NZ-2012 zo dňa 10.12.2012 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a uznesením zo dňa 05.02.2013 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku stíha XXXXX, ako obvineného  z uvedeného prečinu na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.   
V priebehu vyšetrovania obvinený XXXXX dlhujúcu sumu na výživnom uhradil v plnej výške, keď poštovým poukazom podaným na Pošte XXXXX 1, pod podacím číslom 9101 dňa 11.02.2013 zaslal na adresu matky dieťaťa XXXXX sumu 750,--€.
	Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a) Trestného zákona a vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemá trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.
	Preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka