Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 95/13/7712	Svidník, 27.3.2013
EEČ : 2-60-10-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2, odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 06.02.2013 okolo 10.00 hod. na pozemku parcelného čísla 1666/6, druhu lesný pozemok číslo 386, v lese miestneho názvu Stavenec v katastri obce XXXXX okr. Svidník, bez príslušného povolenia, sekerou vyrúbal 3 stromy hraba predstavujúce 0,22 m3 drevnej hmoty a Odštepnému závodu štátneho podniku Lesy SR v Prešove tak spôsobil škodu 5,72 eur.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ v Giraltovciach ČVS: ORP-74/GE-SK-2013 z 27.02.2013 bolo začaté trestné stíhanie vo veci prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. a súčasne bolo pre tento prečin vznesené obvinenie XXXXX, ktorý ho mal spáchať tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 
	Dňa 27.03.2013 mi poverený príslušník PZ predložil vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby na obvineného XXXXX pre uvedený prečin. 
	Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu som zistil, že skrátené vyšetrovanie je vedené pre prečin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je dva roky. 
	Ďalej som zistil, že obvinený vrámci svojho výsluchu vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a prehlásil, že dáva súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. 
	Tiež som zistil, že škoda spôsobená Odštepnému závodu štátneho podniku Lesy SR v Prešove predmetným prečinom bola obvineným v celom rozsahu nahradená. 
	Obvinený v mieste trvalého pobytu požíva dobrú povesť, pričom doposiaľ nebol odsúdený.
	Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. por. bolo potrebné rozhodnúť tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anatolij Derco
prokurátor