Okresná prokuratúra Dunajská Streda 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 442/12/2201	Dunajská Streda, 23.4.2013
EEČ : 2-16-63-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	naplňujúci znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1  Tr. zák.

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: 
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 1 150,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 100,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
dňa 15.marca 2012 v čase okolo 15.00 hod v katastri obce Okoč, okres XXXXX, na farme zv. Belá, patriaca spoločnosti XXXXX XXXXX, XXXXX cez vchodovú bránu, ktorá bola zaistená s drôtom sa dostal do samotného areálu farmy, kde v hangáre odmontoval, následne pripravil na odvoz 6 ks KO krabíc slúžiacich na odvoz elektrického vedenia, 37 m trojžilový hliníkový kábel, 17 ks bočné krytiny z azbestu v dľžke 2 m a 6 ks kŕmidla pre ošípané z kovu, 2 ks regulátor podlahového kúrenia a 2 ks sklenený demižón v celkovej hodnote 1.430,- €, pre ktoré predmety sa vrátil dňa 15.03.2012 v čase o 19.00 hod. v úmysle, aby ich odcudzil, avšak k odcudzeniu nedošlo, nakoľko bol pristihnutý konateľom spoločnosti,

Odôvodnenie: 
Uznesením policajta Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX ČVS: XXXXX zo dňa 20.7.2012 bolo XXXXX vznesené obvinenie za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe tak, ako je to uvedené  vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. por. t.j. 5 rokov.

Obvinený slobodne a vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný.

XXXXX, zástupca poškodenej spoločnosti dňa 18.2.2013 pred uzavretím zmieru na Okresnom súde v Dunajskej Strede v prítomnosti probačného a mediačného úradníka XXXXX vyhlásil, že obvinený mu z titulu náhrady škody vyplatil peňažnú sumu vo výške 1.150,- €, čím považuje svoje nároky na náhradu škody vo vzťahu k obvinenému v predmetnej veci za plne uspokojené, zároveň vlastnoručne podpísal písomné vyhlásenie s označeným obsahom.

Obvinený dňa 18.2.2013 poukázal na účet Krajskej prokuratúry Trnava celkovú sumu v o výške 200,- €, z ktorých 50 % t.j. 100, - € je určených na všeobecne prospešné účely a to Združeniu rodičov pri Materskej škole s VJM Trhová Hradská a 50 %, t.j. 100,- € štátu  na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

Označenú sumu možno považovať za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu.

Obvinený a poškodený s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 

Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je  možné  podať     
                      Do troch  dní  od  jeho  doručenia   cestou   tunajšej  prokuratúry  na 
                      Krajskú prokuratúru v Trnave.
                      Sťažnosť má odkladný účinok.    

JUDr. Gabriel Bartalos
prokurátor