Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 509/12/2207	Trnava, 3.4.2013
EEČ : 2-21-53-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Zločin:	Ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
d¨ľa 30. 07. 2012 v presne nezistenom vo večerných hodinách v Trnave, na Hospodárskej ulici č. 94, v byte na druhom poschodí fyzicky napadol svoju manželku Evu Prokopovú tým spôsobom, že ju udieral päsťami po celom tele, kopal ju, poskákal jej po hrudníku, škrtil ju a vláčil ju po podlahe, a to prerušovane až do rána d¨ľa 31. 07. 2012, pričom jej spôsobil zranenia, a to zlomeninu krčka stehnovej kosti vpravo, zlomeninu horného ramienka  lonovej kosti vpravo, zlomeninu lopatky bedrovej kosti vpravo, zlomeninu tela 2. driekového stavca, zlomeninu vonkajšieho konca kľúčnej  kosti vľavo, zlomeninu priečneho výbežku 1. a 4. driekového stavca vpravo, pomliaždenie hlavy v spánkovo – temennej oblasti vpravo a pomliaždenie oboch rúk a oboch nôh, vyžadujúce si liečbu v trvaní 3 mesiace a práceneschopnosť v trvaní  4 – 6 mesiacov pre nutnosť rehabilitácie a postupného zaťažovania, 

lebo obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný

Odôvodnenie:

	Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, Odboru kriminálnej polície, Odboru všeobecnej kriminality XXXXX sp. zn. ORP-1636/1OVK-TT/12 zo d¨ľa 10. 12. 2012 bolo podľa § 206 ods. 1 trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe, uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Z vykonaného dokazovania realizovanom v prípravnom konaní vyplýva, že obv. XXXXX sa dopustil vyššie uvedeného skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a skutok vykazuje zákonné znaky skutkovej podstaty  zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona. 

	Poškodená XXXXX vypovedala, že s manželom XXXXX žije v spoločnej domácnosti, pričom manžel ju bíjaval skoro každý de¨ľ. Tiež uviedla, že jej manžel je psychicky chorý a už dva krát bol hospitalizovaný na psychiatrii v Pezinku. D¨ľa 30.7.2012 ju XXXXX bez pr¨Şčiny napadol a to tak, že ju udieral päsťami do celého tela, kopal ju, poskákal jej po hrudníku a po chrbte, škrtil ju a vláčil po podlahe a to všetko prerušovane až do ďalšieho rána. V doobed¨ľajších hodinách d¨ľa 31.7.2012 ju doma tak¨˛to dobit¨˛ našiel ich syn XXXXX, ktorý jej zavolal RZP a tá ju odviezla do nemocnice, kde bola hospitalizovaná do 14.8.2012. 

	XXXXX XXXXX uviedol, že dopoludnia d¨ľa 31.7.2012 našiel v byte svojich rodičov svoju matku Evu Prokopovú celú modrú a doudieranú spať v posteli. Keď ju zobudil, mama plakala a povedala, že ju zbil manžel. Obratom zavolal matkinu obvodnú lekárku a tá po prezretí pacientky zavolala sanitku RZP XXXXX XXXXX po odchode matky do nemocnice zostal v byte spolu s otcom, ktorý vôbec nevedel čo sa deje a stále sa pýtal, kam išla jeho žena. Následne na druhý de¨ľ svedok spolu s otcom navštívil jeho psychiatričku MUDr. Čápkovú, ktorá vystavila doporučenie na umiestnenie XXXXX do psychiatrickej nemocnice v Pezinku.

	Svedky¨ľa Anna Kr¨˘lovičová vypovedala, že je susedkou poškodenej Evy Prokopovej a obvineného XXXXX. Z ich bytu išiel často hluk a krik, oplzlé  nadávky, obaja manželia denne pili alkohol. Ako obvykle, aj d¨ľa 30.7.2012, išiel z bytu krik, buchot a nadávky, ale osobne nič nevidela. Po tomto incidente už XXXXX nevidela a XXXXX potom chodila s francúzskou palicou.

	Zo znaleckého posudku XXXXX, PhD., znalca z odboru zdravotníctvo vyplýva, že poškodená XXXXX utrpela d¨ľa 30.7.2012 zlomeninu krčka stehnovej kosti vpravo, zlomeninu horného ramienka lonovej kosti vpravo, zlomeninu lopaty bedrovej kosti vpravo, zlomeninu tela 2. driekového stavca, zlomeninu vonkajšieho konca kľúčnej kosti vľavo, zlomeninu priečneho výbežku 1. a 4. driekového stavca vpravo, pomliaždenie hlavy v spánkovo-temennej oblasti vpravo, pomliaždenie oboch rúk a oboch nôh s dobou liečenia 3 mesiace.
	Z vypracovaného znaleckého posudku XXXXX a XXXXX, znalcov v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria vyplýva, že obvinený XXXXX trpí duševnou poruchou, a to demenciou Alzheimerovho typu. Ide o závažnú duševnú poruchu trvalého charakteru, pri ktorej dominuje pokles mnestických (pamäťových) a kognitívnych (poznávacích) funkcií, prítomné sú poruchy myslenia, ktoré je nevýpravné a poruchy afektivity s následnými poruchami správania s agresivitou verbálnou a brachiálnou, dochádza k poruche kritickosti  a úsudkových schopností, strate samoobslužnosti, odkázanosť  na starostlivosť inej osoby v plnom rozsahu. Uvedená duševná porucha  bola u obvineného  XXXXX prítomná aj v čase spáchania činu d¨ľa              30. 07. 2012. V dôsledku tejto duševnej poruchy obvinený XXXXX nebol v čase spáchania činu vôbec schopný rozpoznať závažnosť a protiprávnosť svojho konania, taktiež schopnosť rozpoznať jeho nebezpečnosť bola vymiznutá z titulu prítomnosti vyššie uvedenej duševnej poruchy. 
Obvinený XXXXX v súčasnosti nie je schopný chápať zmysel trestného konania. Jeho pobyt na slobode je pre spoločnosť potenciálne nebezpečný a jeho stav si vyžaduje umiestnenie v ústavnom zariadení, kde sa aj obvinený XXXXX odo d¨ľa 17. 12. 2012 nach¨˘dza, a to v Domove soci¨˘lnych služieb Horný Bar. 
U obvineného XXXXX znalci nedoporučujú nariadenie ochrannej liečby. 

Podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. 

Z týchto dôvodov som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Edita Hološová
prokurátorka