Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 434/11/5505	Liptovský Mikuláš, 19.3.2013
EEČ : 2-39-114-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 19.3.2013, spisová značka 1 Pv 434/11/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
1. dňa 01.08.2011 približne o 22. hodine po tom, čo mu na jeho zvonenie otvorila XXXXX,nar.XXXXX, vchodové dvere na jej byte č.9 v obytnom dome na ul.XXXXX č.879 v Liptovskom Mikuláši, bez jej súhlasu ako oprávnenej užívateľky bytu, vošiel dnu do bytu, kde zotrval približne 10 minút a to aj napriek tomu, že ho XXXXX vyzývala aby z bytu odišiel, na čo nereagoval , prechádzal sa po chodbe a nazeral do izieb, pritom jej vulgárne nadával
2. dňa 03.08.2011 približne o 08. hodine bez súhlasu XXXXX ako oprávnenej užívateľky vošiel do jej bytu č.9 v obytnom dome na ul.XXXXX č.879 v Liptovskom Mikuláši,  kde zotrval približne 10 minút a to aj napriek tomu, že ho XXXXX vyzývala aby z bytu odišiel, na čo nereagoval , prechádzal sa po chodbe a pritom jej vulgárne nadával

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 19.3.2013, spisová značka 1 Pv 434/11/5505, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:

	Dňa 07.02.2012 som v označenej trestnej veci vydal podľa § 216 ods.1 Tr. poriadku  rozhodnutie, ktorým som podmienečne zastavil trestné stíhanie XXXXX a ktorým  som mu súčasne určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.
	 Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 17.02.2012 a skúšobná doba u obvineného uplynula dňom 17.02.2013.
	Po uplynutí skúšobnej doby som skúmal, či obvinený splnil všetky podmienky vyplývajúce z podmienečného zastavenia trestného stíhania. Za tým účelom som si vyžiadal odpis registra trestov, z ktorého som zistil, že menovaný sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil trestného činu a takisto zisťovaním na Obvodnom úrade v Lipt. Mikuláši ani iného priestupku.
	Podľa § 217 ods.1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	Vzhľadom k tomu, že obvinený v priebehu skúšobnej doby sa nedopustil protispoločenského konania a dodržal uložené obmedzenie, možno konštatovať, že počas skúšobnej doby viedol riadny život, čím splnil všetky zákonom predpísané podmienky k tomu, aby  ho bolo možné osvedčiť.
	Z tohto dôvodu som preto vydal rozhodnutie, ktorým som XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.
	Právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania v zmysle § 9 ods.1 písm. e) Tr. poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Pavel Sochor
prokurátor