Okresná prokuratúra Žilina 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 934/11/5511	Žilina, 4.3.2013
EEČ : 2-43-93-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 25.1.2012, spisová značka 1 Pv 934/11/5511, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
ako pracovníčka prevádzky zv. XXXXX so sídlom v Žiline, na ul. XXXXX XXXXX dňa 08.10.2011 v čase od 00.30 hod. do 03.00 hod. zobrala z plechovky, ktorá sa nachádzala za barom, finančnú hotovosť vo výške 1.500,- €, ktorá slúžila na vyplácanie výhier pre výherné hracie automaty nachádzajúce sa v uvedenej prevádzke a túto dobrovoľne dala svojmu priateľovi XXXXX, ktorý uvedenú sumu prehral vo výherných hracích automatoch, pričom menovaná následne túto sumu odrátala v dennom hárku prevádzky, kde pozmenila údaje, aby skutok nevyšiel najav, čím poškodenému XXXXX spôsobila škodu vo výške 1.500,- €
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 25.1.2012, spisová značka 1 Pv 934/11/5511, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Uznesením sp. zn. 1Pv 934/11 z 25.01.2012, právoplatným 10.02.2012, bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie proti XXXXX za prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. so skúšobnou dobou 12 mesiacov, ktorá uplynula 10.02.2013.

	V skúšobnej dobe nebola XXXXX odsúdená za iný trestný čin, ani sa proti nej nevedie trestné stíhanie. Taktiež neboli zistené žiadne iné závady v jej správaní počas skúšobnej doby, ktoré by odôvodňovali vyslovenie neosvedčenia sa v skúšobnej dobe. Obvinená zároveň nahradila škodu tak, ako jej to bolo uložené v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Tým  sú splnené zákonné podmienky na vyslovenie o osvedčení sa v skúšobnej dobe.

	Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Pekara
prokurátor