Okresná prokuratúra Bratislava I 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 2 	

Sp. zn. : 1 Pv 631/12/1101	Bratislava I, 24.4.2013
EEČ : 2-8-64-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava I
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
že v presne nezistenom období si od doposiaľ nestotožnenej osoby neoprávnene zadovážil celofánové vrecko obsahujúce s obsahom sušeného rastlinného materiálu, o ktorom bolo jeho skúmaním v kriminalistickom a expertíznom ústave Policajného zboru Bratislava zistené, že sa jedná o Cannabis (konope)  s hmotnosťou 69 mg, s koncentráciou 17,7 % hmotnostných  tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 12 mg THC, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom uvedené množstvo drogy predstavuje 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, a túto mal vo svojej držbe až do 20.12.2012 do cca 01.30 hodiny, kedy túto drogu po príchode SBS-kára v Bratislave na Karpatskej ulici číslo 2 v budove objektu YMCA na prízemí v priestoroch chodby pri schodisku, počas spoločenskej akcie Klubu A4 vytiahol z vrecka svojej vetrovky a položil na múrik pri schodisku, na čo následne bola privolaná policajná hliadka, pričom rastliny rodu Cannabis  (konope) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach zaradené do 1. skupiny omamných látok.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:

Poverený príslušník Obvodného oddelenia  Bratislava Staré Mesto - východ Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave I uznesením pod číslom konania ORP-2443/SMV-B1-2012 dňa 20.12.2012 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie vo veci prečinu nedovolenej výroby omamných a  psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona  a následne uznesením pod číslom konania ORP-2443/SMV-B1-2012  dňa 05.03.2013 vzniesol XXXXX obvinenie za prečin nedovolenej výroby omamných a  psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

	Obvinený XXXXX pri výsluchu 27.03.2013, v procesnom postavení obvineného súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila, že na takýto postup sú splnené všetky zákonné podmienky.

Pri  prečine nedovolenej výroby omamných a  psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona  zákonodarca stanovil hornú hranicu trestu odňatia slobody na tri roky. Obvinený sa ku skutku, ktorý  je mu kladený za vinu, priznal a svoje konanie oľutoval. Jeho konaním nevznikla žiadna škoda.

Obvinený XXXXX doposiaľ nebol súdne trestaný. Z Výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obvinený bol prejednávaný 1-x za priestupok, avšak išlo len o drobný priestupok, konkrétne o požívanie alkoholu na verejnosti. 

S prihliadnutím na osobu obvineného, jeho doterajší život a na okolnosti prípadu, možno považovať takéto rozhodnutie za dostačujúce. Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania bola stanovená na 12 (dvanásť) mesiacov. Po jej uplynutí bude skúmané, či obvinený v jej priebehu viedol riadny život, a ak áno, bude konštatované, že sa osvedčil. V opačnom prípade bude v trestnom stíhaní pokračované. Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania začne plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti som, využijúc oprávnenie dané mi ustanovením § 216 odsek 1 Trestného poriadku, rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX som podmienečne zastavila.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Hana Štaffenová
prokurátorka