Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 4 Pv 155/13/1102	Bratislava II, 6.5.2013
EEČ : 2-9-87-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej maloletej dcéry XXXXX, nar. XXXXX,  vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, deklarovanej mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatným dňa XXXXX, vo výške 66€, ktorú bol povinný plniť mesačne, vždy do 15- teho dňa v mesiaci, do rúk matky oprávneného dieťaťa XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca november 2012 až do mesiaca apríl 2013 (vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 396€, pričom v rozhodnom období bol brigádne zamestnaný s príjmom dostatočným na úhradu výživného

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia Podunajské Biskupice Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II viedol pod č.v.s. XXXXX trestné stíhanie obvineného XXXXX (ďalej aj ako „obvinený“) pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Dňa 06.05.2013 predložil poverený príslušník Obvodného oddelenia Podunajské Biskupice Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II prokurátorke Okresnej prokuratúry Bratislava II príslušný spisový materiál spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, ktorého preskúmaním som dospela k záveru, že je dôvodný. 

Dokazovaním vykonaným v priebehu vyšetrovania boli zistené nasledovné skutočnosti:
	
Trestné oznámenie a zápisnica o výsluchu XXXXX (ďalej aj ako „matka oprávneného dieťaťa“), rodný list a potvrdenie o návšteve školy, ako aj rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XXXXX, preukazujú, že obvinený má zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére XXXXX (ďalej aj ako „oprávnené dieťa“). Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XXXXX bolo obvinenému uložené mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, prispievať na výživu oprávneného dieťaťa vo výške 66€ do rúk matky oprávneného dieťaťa.

Z výpovede matky oprávneného dieťaťa vyplynulo, že obvinený si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca november 2012 až do mesiaca apríl 2013 (vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 396€. Obvinený sa k spáchaniu skutku priznal a uviedol, že v rozhodnom období bol brigádne zamestnaný s príjmom dostatočným na úhradu výživného. 

Po vznesení obvinenia obvinený dvoma postupnými platbami, ktoré sú zadomkumentované vo vyšetrovacom spise (č.l. 21-23), uhradil matke oprávneného dieťaťa celý dlh na výživnom. Neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným pritom nezanechalo na oprávnenom dieťati trvalo nepriaznivé následky. Uvedené skutočnosti potvrdila vo svojej výpovedi aj matka oprávneného dieťaťa.

Zhodnotením vyššie uvedených skutočností možno konštatovať, že z vykonaných dôkazov vyplýva dostatočne odôvodnený záver, že skutok, ktorý napĺňa znaky trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, sa stal a spáchal ho obvinený. Vzhľadom k tomu, že z vykonaných dôkazov tiež vyplynulo, že obvinený uhradil celý dlh na výživnom voči oprávnenému dieťaťu do rúk matky oprávneného dieťaťa, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nezanechalo na oprávnenom dieťati nepriaznivé následky, je nutné dospieť k záveru, že trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona podľa § 86 písm. a) Trestného zákona zanikla. Zaplatením celého dlhu na výživnom bol splnený základný účel právnej úpravy trestného činu zanedbania povinnej výživy, ako i inštitútu účinnej ľútosti, ktorého primárnym cieľom bolo primäť páchateľa k dodatočnému splneniu zákonnom danej vyživovacej povinnosti.

Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 215 odsek 6 Trestného poriadku)

JUDr. Zuzana Križanová
prokurátorka