Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 834/11/8803	Košice II, 21.3.2012
EEČ : 2-64-67-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	všeobecné ohrozenie podľa § 285 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
	V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX za prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že dňa 4.12.2010 a dňa 16.9.2011 v presne nezistenom čase v byte na ul. XXXXX V Košiciach opakovane z nedbanlivosti zapríčinil požiar potravín v hrnci na plynovom sporáku a zadymenie priestorov bytu tak, že počas prípravy jedla značne pod vplyvom alkoholu zaspal, kde boli po ohlásení na operačné stredisko OR HaZZ a OS IZS vykonané zásahy jednotiek OR HaZZ v Košiciach, čím zanedbal bezpečnostné a protipožiarne opatrenia a vystavil obyvateľov obytného bloku všeobecnému nebezpečenstvu.
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka OO PZ XXXXX - Západ, sp.zn. XXXXX zo dňa 14.12.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku XXXXX vznesené obvinenie za prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Obvinený XXXXX spáchanie trestného činu priznal v plnom rozsahu a svoje konanie oľutoval s tým, že škoda uvedenou trestnou činnosťou nebola spôsobená.
 
Po poučení podľa ustanovenia  § 216 ods. 1 Trestného poriadku dňa 9.1.2012 dal obvinený XXXXX výslovný súhlas, aby prokurátor po skončení vyšetrovania predmetné trestné stíhanie vedené proti jeho osobe podmienečne zastavil.

	Obvinený XXXXX je z miesta bydliska charakterizovaný všeobecne. Doposiaľ nemá záznam v registri trestov.

	S poukazom na všetky uvedené skutočnosti, keďže horná hranica predmetného trestného činu neprevyšuje 5 rokov, obvinený  dal výslovný súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania, k trestnému činu sa priznal a jeho spáchanie oľutoval, pričom škoda trestným činom spôsobená nebola a vzhľadom na osobu páchateľa a okolnosti skutku, považujem toto rozhodnutie podľa § 216 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania za dostačujúce a dôvodné.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miloš Svat
prokurátor