Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 378/12/4404	Nové Zámky, 26.4.2013
EEČ : 2-33-42-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec  maloletej XXXXX, narodenej XXXXX   bol podľa rozsudku Okresného súdu XXXXX, spisovej značky  5 C 53/00 - 23 zo dňa  12.12.2000  povinný prispievať  na jej výživu mesačne sumou 16,60 €, vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky XXXXX,  bytom XXXXX, XXXXX, ktorý rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu XXXXX spisovej zančy7 T 422/2006 - 18  zo dňa 08.11.2006  v časti o výživnom tak, že výživné  sa zvyšuje  zo sumy 16,60 € na 49,79 € mesačne,  vyživovaciu povinnosť si neplní  pravidelne mesačne, pretože nie je zamestnaný,  čím za obdobie od 01.04.2012   do  26.04.2013   vznikol na výživnom  dlh  v  sume 647,27  €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX,  uznesením  ČVS: ORP-393/NZ-NZ-2012  zo dňa 01.05. 2012  podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku   začal   trestné   stíhanie    vo   veci    prečinu   zanedbania   povinnej   výživy    podľa § 207 odsek 1  Trestného zákona a  uznesením zo dňa 07.10.2012   podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku stíha  XXXXX,  ako obvineného z uvedeného prečinu, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

         Obvinený v priebehu vyšetrovania dlhujúcu sumu na výživnom uhradil v plnej výške, keď poštovými poukazmi,  podanými na  Poštách v  Galante, v Šahách, v Nových Zámkoch a v Leviciach, v dňoch 17.07.2012,  20.08.2012,  15.03.2013  a  03.04.2013  zaslal na adresu XXXXX sumu 647,00 €, čomu nasvedčujú fotokópie poštových poukazov na č. l. 25 a 61  vyšetrovacieho spisu.

       Teda  obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére  dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

         Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka