Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov 	

Sp. zn. : 2 Pv 922/12/7707	Prešov, 10.4.2013
EEČ : 2-58-191-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov
Podľa § 214 odsek 1 Trestného poriadku postupujem vec trestného stíhania obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
veliteľovi VÚ 1102 Michalovce na  prejednanie priestupku

v dobe   dňa 07.09.2012  v čase okolo  18.00 hod., pred obytným  domom na ulici  Mierová č. 629, v meste XXXXX, v okrese Michalovce,  fyzicky napadol matku svojho dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX tak, že ju chytil  oboma rukami  za krk, zdvihol  od  zeme a pustil na zem, v dôsledku čoho spadla, a tak jej spôsobil zranenie a to pomliaždenie hlavy a krku, a podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou  liečby a nevyhnutnej  práceneschopnosti v trvaní  5 dní, 

lebo výsledky  skráteného  vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1  písm. d) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. 

Odôvodnenie:
D¨ľa 13.11.2012 bol  na Útvar vojenskej polície Prešov odstúpený priestupkový  spis,  z obsahu ktorého vyplývalo podozrenie zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia  na zdraví podľa §  156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť  príslušník  VÚ 1102 Michalovce des. XXXXX tým, že d¨ľa 07.09.2012   v čase okolo  18.00 hod. pred obytným  domom na ulici  Mierová č. 629,  v meste XXXXX, v okrese Michalovce,  fyzicky napadol matku svojho dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom  Komenského č. 650 XXXXX, okres Michalovce a to  tak, že ju chytil  oboma rukami  za krk, zdvihol  od  zeme a pustil na zem, v dôsledku čoho spadla, a tak jej spôsobil zranenie a to pomliaždenie hlavy a krku,  a podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou  liečenia  a práceneschopnosťou v trvaní  od 07.09.2012 do 22.09.2012. 

           D¨ľa 27. novembra  2012 povereným príslušníkom vojenskej polície bolo vydané uznesenie o začatí trestného stíhania podľa § 199 ods. 1  Trestného poriadku a súčasne vznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1  Trestného poriadku des. XXXXX pre prečin  výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom  ublíženia   na zdraví podľa § 156 ods. 1  Trestného zákona. 

	           V procesnom  postavení obvineného  bol  vypočutý XXXXX, ktorý vo svojej výpovedi uviedol, že d¨ľa 07.09.2012 v čase okolo 18.00 hod. pred obytným    domom na adrese trvalého bydliska svojej bývalej  družky XXXXX došlo k ich vzájomnému konfliktu a to tak, že ju po slovnej hádke chytil za rameno a odsotil od vozidla, avšak poprel skutočnosť, že by svojím konaním spôsobil poškodenej zranenia uvedené v uznesení o vznesení obvinenia s dobou liečenia v trvaní 15 dní.

            Na zápisnicu  svedka – poškodeného bola vypočutá  poškodená XXXXX, ktorá uviedla, že d¨ľa 07.09.2012 v čase okolo 18.00 hod. pred obytným domom v obci XXXXX,  došlo ku konfliktu medzi ¨ľou a jej bývalým druhom XXXXX. Po vzájomnej  slovnej potýčke ju  obvinený chytil oboma rukami za krk,  zodvihol ju do vzduchu a následne ju položil  na zem. Ďalej  uviedla, že konaním des. XXXXX jej boli spôsobené zranenia a to podvrtnutie krčnej chrbtice, pohmoždenie krku a pod., ktoré si vyžiadali dobu práceneschopnosti v trvaní 15 dní.

            V procesnom postavení   svedka – poškodeného bola vypočutá zdravotná poisťov¨ľa Dôvera a. s., prostredníctvom svojho  splnomocnenca XXXXX, ktorá  uviedla, že Dôvera – zdravotná poisťov¨ľa, a.  s. si  uplat¨ľuje nárok na náhradu  škody za poskytnutú zdravotnú  starostlivosť poškodenej XXXXX vo výške 163,12 EUR. 

             D¨ľa 20. februára 2013 vydal poverený príslušník  vojenskej polície uznesenie podľa § 142 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým pribral  znalca z odboru  zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia a traumatológia za účelom náležitého zistenia skutkového stavu a pre ustálenie trestnoprávnej kvalifikácie skutku. Z vypracovaného znaleckého posudku a hlavne z jeho záverov vyplýva, že poškodená XXXXX utrpela  z lekárskeho hľadiska zranenia ľahkého charakteru a primeraná doba liečby a dočasnej  práceneschopnosti bola stanovená na 5 dní. K inému narušeniu obvyklého  spôsobu života u poškodenej  nedošlo a zranenia nezanechajú trvalé následky. 

            Z vyššie uvedeného je zrejmé, že konaním obvineného des. XXXXX neboli naplnené   všetky znaky skutkovej podstaty  prečinu ublíženie na zdrví podľa § 156 ods. 1  Trestného zákona, avšak konanie obvineného je možné  kvalifikovať ako priestupok proti občianskemu  spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) Zákona  č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý  je oprávnený prejednať veliteľ VÚ 1102 Michalovce. 

          Priestupok  proti občianskemu  spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) citovaného zákona sa dopustí ten, kto  úmyselne naruší občianske spolunažívanie, okrem iného, aj drobným ublížením  na zdraví.

       Preto som postupom podľa § 214 ods. 1  Trestného poriadku vec obvineného XXXXX  postúpil  na prejednanie priestupku. 

Poučenie:
Proti tomuto  uzneseniu  je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3  dní  odo d¨ľa jeho  oznámenia na tunajšiu prokuratúru. O sťažnosti  rozhodne Krajská prokuratúra  v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Marek Urda
prokurátor