Okresná prokuratúra Galanta 
Obrancov mieru 2, 924 29 Galanta 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 9/12/2202	Galanta, 14.5.2013
EEČ : 2-17-156-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX 330
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 9.5.2013, spisová značka 3 Pv 9/12/2202, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 08. 10. 2011 v čase okolo 13.30 h v katastri obce XXXXX na poľnohospodárskej parcele č. 4147, ktorá parcela patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a je v užívaní spoločnosti XXXXX spol. s r. o. so sídlom XXXXX, XXXXX z poľa nazbierala a následne zobrala cibuľu o hmotnosti 20 kg, čím pre poškodenú spoločnosť XXXXX. spôsobila škodu odcudzením úrody podľa odborného ohodnotenia veci vo výške    4,80 Eur,

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 9.5.2013, spisová značka 3 Pv 9/12/2202, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
 Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX sp. zn. 3 Pv 9/12-5 zo dňa 22. februára 2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obv. XXXXX, stíhanej za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uznesenie podľa § 216 ods. 1 Tr. por. nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 03. 2012. 

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenej určená skúšobná doba na 12 mesiacov, ktorá jej uplynula dňom 10. 03. 2013. 
 
Po uplynutí skúšobnej doby bolo zisťované, či obvinená počas plynutia skúšobnej doby splnila podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por.

Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Z odpisu registra trestov obvinenej vyplýva, že okrem podmienečného zastavenia trestného stíhania tunajšou prokuratúrou, obvinená v ňom nemá žiadny záznam, z miesta trvalého pobytu, je hodnotená pozitívne. Zároveň bolo zistené, že obvinená počas plynutia skúšobnej doby nebola Obvodným oddelením PZ Trstice ani iným príslušným orgánom prejednávaná za priestupok.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti obvinená splnila všetky podmienky pre vyslovenie osvedčenia sa v skúšobnej dobe, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Hajnalka Lelkesová
prokurátorka