Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 155/13/5505	Liptovský Mikuláš, 9.4.2013
EEČ : 2-39-151-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Hoci  bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu  v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zo dňa 11. 02. 2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. znXXXXX zo dňa 18. 05. 2010, zaviazaný platiť mesačné výživné na svojho syna XXXXX (XXXXX) po 35,- €  vždy do 15. dňa  v mesiaci do rúk jeho matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, Ul. XXXXX a od 01. 01. 2013 na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. XXXXX zo dňa 30. 11. 2012 mal platiť zvýšené výživné po 45,- € mesačne, od marca 2011 doposiaľ si túto povinnosť neplnil, hoci vedel, že má vyživovaciu povinnosť, pričom za uvedené obdobie na výživnom dlhoval 905,- €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Proti obvinenému XXXXX  bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona pre skutok, že hoci  bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu  v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zo dňa 11. 02. 2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. XXXXX zo dňa 18. 05. 2010, zaviazaný platiť mesačné výživné na svojho syna XXXXX (nar. XXXXX) po 35,- €  vždy do 15. dňa  v mesiaci do rúk jeho matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, Ul. XXXXX a od 01. 01. 2013 na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. XXXXX zo dňa 30. 11. 2012 mal platiť zvýšené výživné po 45,- € mesačne, od marca 2011 doposiaľ si túto povinnosť neplnil, hoci vedel, že má vyživovaciu povinnosť, pričom za uvedené obdobie na výživnom dlhoval 905,- €.
Po ukončení skráteného vyšetrovania podal vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície PZ v Liptovskom Mikuláši na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil. 
Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX dňa 26. 03. 2013 zaslal matke svojho syna 905,- €, o čom predložil do spisu šekový ústrižok o  zaplatení, čím zameškané výživné uhradil v plnej výške a zaplatil i bežné výživné za mesiac marec. Týmto k dnešnému dňu uhradil celé zameškané výživné. 
Podľa vyjadrenia matky dieťaťa je dlžné výživné do dnešného dňa uhradené.  Tiež uviedla, že jej syn v dôsledku neplatenia výživného obvineným  núdzou netrpel. 
Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku  prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
Keďže obvinený uhradil dlžné  výživné v plnej výške a neplatenie  výživného nemalo na jeho syna trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som  tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka