Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 103/12/5505	Liptovský Mikuláš, 23.4.2013
EEČ : 2-39-171-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: elektrikár
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš zo dňa 23.4.2013, spisová značka 1 Pv 103/12/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
12.02.2012 v čase od 01.55 hodiny do 02.05 hodiny železnými hrablami, ktoré si zo sebou priniesol, na budove bývalej pošty, ktorá sa nachádza v XXXXX, medzi nástupišťom na sedačkovú lanovku a parkoviskom pod Bielou púťou, okres Liptovský Mikuláš, rozbil dvojitú sklenenú výplň na ľavej časti dvojkrídlového plastového okna o rozmere 70x100x3 cm, dvojitú sklenenú výplň na pravej časti dvojkrídlového plastového okna o rozmere 70x100x3 cm, dvojitú sklenenú výplň plastového svetlíka o rozmere 36x110x3 cm a na pravom krídle plastových garážových dverí prerazil dieru v plastovej izolačnej výplni o rozmere 110x70 cm a taktiež prerazil dieru v hornej časti plastového rámu garážových dverí, čím spôsobil škodu spoločnosti XXXXX Resorts, a. s., so sídlom XXXXX č. 72, IČO: XXXXX, Lipt. Mikuláš vo výške  497,- EUR.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš zo dňa 23.4.2013, spisová značka 1 Pv 103/12/5505, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Dňa 13.02.2012 som  v označenej trestnej veci vydal podľa § 216 ods.1 Tr. poriadku rozhodnutie, ktorým  som podmienečne zastavil trestné stíhanie občana Dánskeho kráľovstva XXXXX XXXXX a ktorým som mu súčasne určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.
	 Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 03.03.2012 a skúšobná doba u obvineného uplynula dňom 03.03.2013.
	Po uplynutí skúšobnej doby som skúmal, či obvinený splnil všetky podmienky vyplývajúce z podmienečného zastavenia trestného stíhania. Za tým účelom som si vyžiadal odpis registra trestov, z ktorého som zistil, že menovaný sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania na území Slovenskej republiky nedopustil trestného činu. 
	Podľa § 217 ods.1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	Vzhľadom k tomu, že obvinený v priebehu skúšobnej doby sa nedopustil  protiprávneho konania, možno konštatovať, že počas skúšobnej doby viedol riadny život. 
	 Nakoľko obvinenému  neboli uložené iné obmedzenia, splnil všetky zákonom predpísané podmienky k tomu, aby  ho bolo možné osvedčiť.
	Z tohto dôvodu som preto vydal rozhodnutie, ktorým som XXXXX XXXXX  osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.
	Právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania v zmysle § 9 ods.1 písm. e) Tr. poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Pavel Sochor
prokurátor