Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 743/09/5505	Liptovský Mikuláš, 4.3.2013
EEČ : 2-39-93-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol. 
Trestný čin:	krádež podľa § 247 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 227/2005 Zbierky zákonov v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona účinného do 1. 1. 2006, porušovanie domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1, 2 Tr. zákona účinného do 1. 1. 2006, poškodzovanie cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 257 ods. 1 Tr. zákona

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno c Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
1. v dobe od 15.30 hod. dňa 01.05.2004 do 08.05 hod. dňa 02.05.2004 po vzájomnej dohode spoločne prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX v časti XXXXX, na ktorej ml. XXXXX prineseným dlátom vylomil uzamknuté vchodové dvere chaty, následne aj dvere do obývacej izby, vošli dnu a z chaty odcudzili 2 sedemdecové a 1 litrovú fľašu alkoholu, samonabíjaciu baterku, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX škodu odcudzením vo výške 25,35 € a škodu poškodením 80,00 €, 

2. v dobe od 15.00 hod. dňa 17.04.2004 do 18.30 hod. dňa 14.05.2004 po vzájomnej dohode spoločne prišli XXXXX ku rekreačnej chate č. XXXXX ktorá sa nachádza nad rekreačným táborom XXXXX na ktorej vylomili vchodové dvere chaty, vošli dnu a odcudzili z nej rádiomagnetofón nezistenej značky, dve staršie vetrovky, botasky, konzervy nezisteného množstva a druhu, sáčkové polievky a čaje, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX XXXXX škodu odcudzením vo výške najmenej 165,80 € a škodu poškodením vo výške 45,00 €, 

3. od presne nezistenej doby v mesiaci február 2004 do 08.05.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX kde vypáčili dvojité latkové dvere na garáži, ktorá je súčasťou chaty, následne vypáčili drevenú okenicu na okne garáže, po rebríku vystúpili k oknu na chate, kde vypáčili drevenú okenicu, rozbili dvojitú sklenenú výplň okna, vošli do chaty, odkiaľ odcudzili poľovnícky ďalekohľad, elektrický mlynček na kávu, drevorubačskú sekeru, 3 vreckové nožíky, poškodili petrolejovú lampu a svietidlo v garáži, čím spôsobili majiteľke chaty XXXXX, nar. XXXXX škodu odcudzením vo výške 85,90 € a škodu poškodením vo výške 126,51 €, 

4. v dobe od 14.00 hod. dňa 20.04.2004 do 14.30 hod. dňa 23.04.2004 po vzájomnej dohode prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku rekreačnej chate č. XXXXX, na ktorej doposiaľ nezisteným spôsobom vylomili vchodové dvere, vošli do chaty a odcudzili z nej CD prehrávač zn. SONY a rôzny alkohol, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX trvale bytom XXXXX, XXXXX škodu odcudzením vo výške 79,74 € a škodu poškodením vo výške 5,00 €, 

5. v dobe od 17.00 hod. dňa 01.11.2003 do 11.30 hod. dňa 01.05.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX nachádzajúcej sa v katastri obce XXXXX za lesnou škôlkou XXXXX na ktorej vyštiepili 2 dverové zámky na vchodových dverách chaty, vošli dnu a odcudzili z nej plynový varič dvojplatničku s 2 kg plynovou bombou, plynovú lampu s 2 kg plynovou bombou, liehový varič, suchý záchod, kožené turistické topánky, halogénovú lampu, 15 ks vyrezávaných črpákov, nerezový gril a rôzne potraviny, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX škodu odcudzením vo výške 463,50 € a škodu poškodením vo výške 17,75 €, 

6. v dobe od 16.30 hod. dňa 10.04.2004 do 10.00 hod. dňa 28.05.2004 po vzájomnej dohode opätovne prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX nachádzajúcej sa v katastri obce XXXXX na mieste zv. XXXXX, do ktorej vnikli cez vylomené vchodové dvere, ktoré vylomili v čase skutku č. 12 a nič z nej neodcudzili, čím nespôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX žiadnu škodu, 

7. v dobe od 27.03.2004 do 14.30 hod. dňa 30.05.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX, doposiaľ nezisteným spôsobom sa vyšplhali na terasu chaty, vypáčili dvere na terase, vošli dnu a odcudzili z nej  motorovú pílu nezistenej značky, elektrickú vŕtačku bez príklepu značky Narex s kľúčom na doťahovanie, vysávač zn. Philips, 2 ks deky nezistenej značky, 2 ks spacáky múmiový tvar, 2 ks jelenie parožie, luster z 3 kusov jelenieho parožia, mikrovlnnú rúru, teflónovú panvicu nezisteného väčšieho priemeru, čím spôsobili majiteľke chaty XXXXX, nar. 31.07.1942, trvale bytom XXXXX škodu odcudzením vo výške 577,90 € a škodu poškodením vo výške 181,10 €, 

8. v dobe od 27.03.2004 do 14.30 hod. dňa 30.05.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX doposiaľ nezisteným spôsobom sa pokúsili vylomiť vchodové dvere chaty, keď sa im to nepodarilo, tak vypáčili okenicu vedľa vchodových dverí, rozbili sklenenú výplň okna a vošli dnu, kde vypáčili ďalšie troje dverí, ale z chaty nič neodcudzili, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX škodu poškodením vo výške 329,70 €, 

9. v presne neurčenom čase v dobe od 15.03.2004 do 09.04.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX ktorá sa nachádza pod rekreačným táborom XXXXX na ktorej vylomili vchodové dvere v oblasti dverového zámku, následne vylomili ďalšie dvere v chate a odcudzili z nej rôzny alkohol a potraviny, rádiomagnetofón nezistenej značky, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX škodu odcudzením vo výške najmenej 83,00 € a škodu poškodením vo výške   30,00 €,  

10. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 10.06.2004 po vzájomnej dohode prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku rekreačnej chate č. XXXXX na ktorej vylomili lištu na dverách chaty a pokúšali sa vypáčiť tieto dvere, čo sa im však nepodarilo a preto upustili od ďalšieho konania, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXXkodu poškodením vo výške 16,60 €, 

11. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 10.06.2004 po vzájomnej dohode prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku rekreačnej chate č. 130 v Studenej doline, na ktorej vypáčili vchodové dvere, vošli dnu a z chaty odcudzili vreckovú baterku, rôzne potraviny a z balkóna senzorové svetlo, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. 23.01.1932, trvale bytom Nitra, Župné námestie č. 2637/7 škodu odcudzením vo výške najmenej 16,00 € a škodu poškodením vo výške 45,00 €, 

12. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 10.06.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX XXXXX na ktorej vypáčili okenicu, následne vytlačili okno a vošli do chaty, odkiaľ nič neodcudzili, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. 21.03.1926, trvale bytom XXXXX, 1.mája č. 868/101 škodu  poškodením vo výške 3,00 €,  

13. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 09.04.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX na ktorej odpílili visiacu zámku na závore okenice chaty, následne vypáčili okenicu a vytlačili okno, vošli do chaty, odkiaľ ale nič neodcudzili, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX XXXXX  

14. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 10.06.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX, na ktorej vypáčili visiaci zámok na kovovej zárube vchodových dverí chaty, následne vypáčili vchodové dvere a vošli do chaty, odkiaľ odcudzili fúrik, benzínovú letlampu, pucku 3 kg, kovový klin na štiepanie dreva, budík na baterky a 1 ks jelení paroh,  čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXXkodu odcudzením vo výške 64,83 € a škodu poškodením vo výške     49,79 €,

15. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 09.04.2004 po vzájomnej dohode prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku XXXXX nachádzajúcej sa v katastri obce XXXXX za XXXXX vypáčili vchodové dvere v oblasti zámku, vošli dnu, odkiaľ nič neodcudzili ale z drevárne odmontovali  tabuľu hliníkového plechu rozmerov 80 x 400 cm,  čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX trvale bytom XXXXX, NXXXXX škodu odcudzením vo výške 13,19 € a škodu poškodením vo výške  2,88 €, 

16. v presne neurčenom čase v dobe od 12.04.2004 do 10.06.2004 po vzájomnej dohode opakovane prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku rXXXXX nachádzajúcej sa v katastri obce XXXXX za lesnou XXXXX vypáčili vchodové dvere chaty, vošli dnu, ale z chaty nič neodcudzili,  čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX trvale bytom XXXXX, XXXXX škodu poškodením vo výške 5,09 €,

17. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 09.04.2004 po vzájomnej dohode prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku rekreačnej chate č. XXXXX nachádzajúcej sa v katastri obce XXXXX, za lesnou XXXXX za pomoci zamrežovaného okna pod balkónom, sa vyšplhali na balkón, kde vypáčili dvere do chaty, vošli dnu a odcudzili z nej rôzne potraviny, zaváraniny, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX trvale bytom XXXXX škodu odcudzením v nezistenej výške a škodu poškodením v nezistenej výške, 

18. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 09.04.2004 po vzájomnej dohode prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku rekreačnej chate č. 2 nachádzajúcej sa v katastri obce XXXXX za lesnou škôlkou JOCHY, vypáčili okenicu, následne vytlačili okno, vošli dnu a odcudzili z nej rôzne potraviny, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. 07.04.1938, trvale bytom XXXXX, Štefánikova č. 1521/21 škodu odcudzením vo výške 6,11 € a škodu poškodením vo výške 12,00 €, 

19. v presne neurčenom čase v dobe od 12.04.2004 do 15.05.2004 po vzájomnej dohode opakovane prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku rekreačnej chate č. XXXXX nachádzajúcej sa v katastri obce XXXXX za lesnou XXXXX vypáčili okenicu, následne vytlačili okno, vošli dnu,  ale neodcudzili z nej žiadne veci, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX trvale bytom XXXXX, XXXXX  škodu poškodením vo výške  10,00 €, 

20. v presne neurčenom čase v dobe od 15.5.2004 do 10.06.2004 po vzájomnej dohode opakovane prišli ml. XXXXX a ml. XXXXX ku rekreačnej chate čXXXXX nachádzajúcej sa v katastri obce XXXXX, za lesnou XXXXX vypáčili okenicu, následne vytlačili okno a vošli dnu, ale neodcudzili z nej žiadne veci, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXXrvale bytom XXXXX, XXXXX

21. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 15.05.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č. XXXXX v XXXXX XXXXX vypáčili okenicu v zadnej časti chaty, následne vytlačili okno a vošli dnu, odkiaľ odcudzili  0,5 litra Rumu, vreckovú baterku a srnčie parôžky, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXXrvale bytom XXXXX, XXXXX škodu odcudzením vo výške 14,58 € a škodu poškodením vo výške 6,00 €, 

22. v presne neurčenom čase v dobe od 30.03.2004 do 10.06.2004 po vzájomnej dohode prišli všetci traja ku rekreačnej chate č.100 v Studenej doline v lokalite zv. XXXXX následne vypáčili okno a vošli dnu, odkiaľ nič neodcudzili, čím spôsobili majiteľovi chaty XXXXX, nar. XXXXX

lebo je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený
Odôvodnenie:
	Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície v Liptovskom Mikuláši uzneseniami ORP-XXXXX XXXXX vzniesol obvinenie ml. XXXXX, ml. XXXXX a ml. XXXXX pre trestné činy krádeže podľa § 247 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 227/2005 Zbierky zákonov v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona účinného do 1. 1. 2006, porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1, 2 Tr. zákona účinného do 1. 1. 2006, poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 257 ods. 1 Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006 pre skutky uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Po skončení vyšetrovania mi vyšetrovateľ predložil spisový materiál s návrhom, aby na obvinených bola podaná obžaloba.
	Preskúmaním spisového materiálu a dôkazov, ktoré vyšetrovateľ zabezpečil som zistila, že jeho návrh nie je dôvodný.
	Obvinení XXXXX a XXXXXovci a XXXXX   boli od júna 2004, ako sa viedlo trestné stíhanie,  viackrát vypočutí, bola vykonaná previerka na mieste výpovede, pričom obvinení ukázali chaty, do ktorých sa vlámali a čo z nich odcudzili, avšak vyššie uvedené skutky nespáchali, pretože  vyšetrovateľ nezabezpečil ani jeden dôkaz, ktorý by svedčil o tom, že skutky spáchali mladiství XXXXX a XXXXXovci a ml. XXXXX.  
	Trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona účinného do 1. 1. 2006 sa dopustí ten, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní vlámaním.
	Trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného do 1. 1. 2006 sa dopustí ten, kto neoprávnene vnikne do domu alebo do bytu iného, alebo tam neoprávnene zotrvá a použije pri uvedenom čine násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia alebo ak prekoná prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu.
	Podľa § 89 ods. 16 Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006 vlámaním sa rozumie vniknutie do uzavretého priestoru ľsťou, nedovoleným prekonaním uzamknutia alebo prekonaním inej zabezpečovacej prekážky s použitím sily. 
	Trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006 sa dopustí ten, kto zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú.
	Podľa § 89 ods. 13 Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006 škodou nie nepatrnou sa rozumie škoda dosahujúca najmenej výšku minimálnej mesačnej mzdy, ktorá v čase skutku predstavovala sumu 6.500,- Sk (215,96 €).
	Keďže žiadnym z dôkazov nebolo preukázané, že obvinený mladiství XXXXX a XXXXX a ml. XXXXX  sa dopustili vyššie uvedených skutkov, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Iveta Chovančíková
prokurátorka