Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 92/12/6606	Lučenec, 4.6.2013
EEČ : 2-47-76-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec zo dňa 2.5.2012, spisová značka 1 Pv 92/12/6606, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 07.01.2012 v čase okolo 02.15 hod. v miestnosti baru Anna bar v Poltári na ul. Sklárskej po tom, čo chytil za bundu jedného zo zákazníkov baru, v dôsledku čoho sa postavil na mieste prítomný XXXXX, nar. XXXXX, a ústnym vyhlásením „Som policajt“ ho vyzval, aby prestal, pričom sa snažil preukázať svoju príslušnosť k Policajnému zboru služobným preukazom, avšak toto už nestihol, nakoľko ho obvinený so slovami „Hej ty si policajt“ udrel päsťou do ľavej strany tváre, v dôsledku čoho XXXXX utrpel bolestivosť ľavej lícnej kosti pod ľavým okom, pričom toto zranenie si vyžiadalo lekárske ošetrenie bez potreby práceneschopnosti,

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec zo dňa 2.5.2012, spisová značka 1 Pv 92/12/6606, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Lučenci sp. zn.  1 Pv 92/12-14 zo dňa 02.05.2012 bolo trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1písm. a) Trestného zákona, podmienečne zastavené v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku. Súčasne v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku mu bola určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť  dňa 14.05.2012.  To znamená, že skúšobná doba určená v tomto uznesení uplynula dňom 14.05.2013.

Vykonaným šetrením a to z odpisu z RT, posudku z miesta trvalého bydliska,  zo správy Obvodného oddelenia PZ Poltár, ako aj Obvodného úradu Lučenec, Odboru všeobecnej vnútornej správy bolo preukázané, že obvinený XXXXX v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život a nedopustil sa konania, ktoré by bolo v rozpore so zákonom.

Zo správy z miesta trvalého bydliska vyplýva, že obvinený XXXXX žije spolu s manželkou a dvoma maloletými deťmi na adrese trvalého bydliska XXXXX, pričom v období od 14.05.2012 do 14.05.2013, teda v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nebol prejednávaný v komisii verejného poriadku. Zo správy z Obvodného oddelenia PZ Poltár vyplýva, že obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania nespáchal žiaden trestný čin, ani priestupok. Túto skutočnosť konštatuje aj Obvodný úrad Lučenec. Rovnako tento záver vyplýva aj z odpisu RT obvineného. Z lustrácie vykonanej na tunajšej prokuratúre vyplýva, že proti XXXXX v súčasnosti na tunajšej prokuratúre nie je vedené trestné stíhanie.  

	Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

	Podľa § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospela k záveru, že obvinený XXXXX spĺňa podmienky vyššie citovaného ustanovenia § 217 odsek 1 Trestného poriadku a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michaela Tabaková
prokurátorka