Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 753/11/6606	Lučenec, 5.6.2013
EEČ : 2-47-77-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec zo dňa 2.5.2012, spisová značka 1 Pv 753/11/6606, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
V snahe získať neoprávnený finančný prospech dňa 04.10.2009 v Lučenci, prostredníctvom obchodného zástupcu XXXXX, požiadal o poskytnutie úveru vo výške 350,- €, pričom aby úver získal do Klientskej karty k posúdeniu bonity uviedol vyšší mesačný príjem, ako v tom čase mal a neuviedol mesačné  splátky úverov od nebankových spoločností, ktoré bol povinný v čase žiadosti o úver uhrádzať najmenej vo výške 166,34 €, na podklade ktorých údajov mu bol úver schválený a dňa 07.10.2009 v Lučenci uzatvoril Zmluvu o úvere číslo XXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru jeho osobe vo výške 350,- €, pričom sumu v uvedený deň aj prevzal a zmluvne sa zaviazal, že poskytnutý úver spolu s dohodnutým úrokom uhradí v pravidelných 7-mich mesačných splátkach, do 28. kalendárneho dňa v mesiaci po uzatvorení zmluvy, avšak zmluvné splátky nesplácal, čím spoločnosti XXXXX, XXXXX XXXXX spôsobil škodu vo výške 420,- €, pozostávajúcu z istiny a zmluvne dohodnutého úroku.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Lučenec zo dňa 2.5.2012, spisová značka 1 Pv 753/11/6606, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Lučenci sp. zn.  1 Pv 753/11-15 zo dňa 02.05.2012 bolo trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, podmienečne zastavené v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku. Súčasne v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku mu bola určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť  dňa 16.05.2012. To znamená, že skúšobná doba určená v tomto uznesení uplynula dňom 16.05.2013.

Vykonaným šetrením a to z odpisu z RT, posudku z miesta trvalého bydliska, ako aj z miesta prechodného bydliska,  zo správy Obvodného oddelenia PZ Dolná Strehová, ako aj Obvodného úradu Veľký Krtíš, Odboru všeobecnej vnútornej správy bolo preukázané, že obvinený XXXXX v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život a nedopustil sa konania, ktoré by bolo v rozpore so zákonom.

Zo správy z miesta trvalého bydliska z obce Suché Brezovo vyplýva, že obvinený XXXXX sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava. Bola vyžiadaná správa z obce Tomášovce, z ktorej vyplýva, že obvinený XXXXX žije v obci XXXXX v podnájme na adrese XXXXX, komisiou verejného poriadku jeho správanie prerokovávané nebolo a v mieste pobytu sa správa slušne. Zo správy z Obvodného oddelenia PZ Dolná Strehová vyplýva, že obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania nespáchal žiaden trestný čin, ani priestupok. Túto skutočnosť konštatuje aj Obvodný úrad Veľký Krtíš. Rovnako tento záver vyplýva aj z odpisu RT obvineného. Z lustrácie vykonanej na tunajšej prokuratúre vyplýva, že proti XXXXX v súčasnosti na tunajšej prokuratúre nie je vedené trestné stíhanie.  

	Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

	Podľa § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospela k záveru, že obvinený XXXXX spĺňa podmienky vyššie citovaného ustanovenia § 217 odsek 1 Trestného poriadku a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michaela Tabaková
prokurátorka