Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 5/12/6606	Lučenec, 7.6.2013
EEČ : 2-47-85-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.4.2012, spisová značka 3 Pv 5/12/6606, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa 27.11.2011 v čase okolo 01:30 hod. vo XXXXX na Riečnej ulici a Zvolenskej ulici spoločným konaním znefunkčnili a poškodili osem zvislých dopravných značiek, pričom jedna z dopravných značiek nachádzajúca sa za križovatkou Zvolenskej ulice a Školskej ulice bola zákazová značka označujúca zákaz vjazdu nákladných automobilov, ktorej poškodením spôsobili Obci XXXXX škodu vo výške 5,50,- € a poškodením ostatných značiek škodu vo výške 67,90,- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.4.2012, spisová značka 3 Pv 5/12/6606, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Lučenci sp. zn. 3 Pv 5/12-10 zo dňa 12.4.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.4.2012 bolo trestné stíhanie obvinených XXXXX a XXXXX pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona podmienečne zastavené v zmysle § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Súčasne, v zmysle § 216 ods. 2 Tr. poriadku, bola obvineným určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Táto uplynula dňa 24.4.2013.

	Po uplynutí skúšobnej doby som vo veci vykonal šetrenie ohľadom osôb XXXXX a XXXXX, pričom som zistil, že obvinení počas skúšobnej doby nespáchali žiadny trestný čin. Z miesta bydliska sú obidvaja kladne hodnotení. Obvinený XXXXX sa v priebehu skúšobnej doby nedopustil žiadneho priestupku. Obvinený XXXXX sa v priebehu skúšobnej doby síce dopustil priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, avšak tento nie je takej povahy, že by bránil osvedčeniu sa obvineného. Možno konštatovať, že obidvaja obvinení viedli riadny život. 

	Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

Podľa § 217 ods. 4 Tr. poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9  ods. 1 písm. e) Tr. poriadku.

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospel k záveru, že obvinení XXXXX a XXXXX spĺňajú podmienky vyššie citovaného ustanovenia § 217 ods. 1 Tr. poriadku, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Trizna
prokurátor