Okresná prokuratúra Revúca 
SNP 1370/1A, 050 01 Revúca 	

Sp. zn. : 1 Pv 387/12/6608	Revúca, 27.5.2013
EEČ : 2-48-37-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, 
2.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
	Obvinený XXXXX dňa 17.05.2013 zložil do pokladne Okresnej prokuratúry XXXXX č. pokladničného dokladu 15/5-2013 peňažnú sumu vo výške 100,- eur určenú na všeobecne prospešné účely. Z uvedenej peňažnej sumy 100,- eur patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti 50 % a 50 % adresátovi XXXXX

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
	Dňa 18. decembra 2012 v čase od 07.00 h do 08.30 h v XXXXX okres XXXXX, na ulici XXXXX v areáli spoločnosti Gemernákup, a.s., nákladným motorovým vozidlom značky VOLVO evidenčného čísla BR 795BO s návesom pri cúvaní neúmyselne narazil do betónového elektrického stĺpa, ktorý spadol na náves tohto vozidla, pričom poškodil ďalší betónový stĺp elektrického vedenia a roztrhol aj elektrické vedenie vysokého napätia, čím prerušil dodávku elektrického prúdu pre spoločnosť XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX, ktorej svojim konaním spôsobil škodu vo výške 4.818,18 eur. 

Odôvodnenie: 
	Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v XXXXX dňa 23.01.2013 pod sp.zn. XXXXX podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona, na skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Dňa 24.05.2013 mi probačný a mediačný úradník Okresného súdu XXXXX pod sp.zn. XXXXX predložil vyšetrovací spis spolu so zmierom, ktorý uzatvorili obvinený XXXXX a poškodení XXXXX a spoločnosť XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX zastúpená splnomocneným zástupcom XXXXX a s návrhom na jeho schválenie v zmysle stanovenia § 220 a nasl. Trestného poriadku. 

	Preskúmaním spisového materiálu som zistil, že sa jedná o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica podľa § 288 Trestného zákona neprevyšuje šesť mesiacov. 

	V zmysle ustanovenia § 220 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený 

- vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito

- nahradil škodu pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, 

- zloží na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu  

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci. 

	Obvinený XXXXX a poškodení XXXXX a spoločnosť XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX zastúpená splnomocneným zástupcom XXXXX dňa 22.05.2013 uzavreli dohodu o zmieri podľa § 220 a nasl. Trestného poriadku, v rámci ktorej sa obvinený k spáchaniu skutku priznal, keď vyhlásil, že ho spáchal a vyhlásil, že s poškodenými chce uzavrieť zmier. Poškodení XXXXX vyhlásil, že si nežiada nijakú náhradu škody. Poškodená strana XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX zastúpená splnomocneným zástupcom XXXXX vyhlásila, že zaplatením škody vo výške 495,86 eur zo strany obvineného sú jej nároky na náhradu škody voči obvinenému v označenej trestnej veci plne uspokojené.  

	Obvinený XXXXX dňa 17.05.2013 zložil do pokladne Okresnej prokuratúry XXXXX č. pokladničného dokladu 15/5-2013 peňažnú sumu vo výške 100,- eur určenú na všeobecne prospešné účely. Z uvedenej peňažnej sumy 100,- eur patrí štátu na pe¨ľažnú pomoc obetiam trestnej činnosti 50 % a 50 % adresátovi XXXXX

	Obvinený XXXXX pred probačným a mediačným úradníkom na Okresnom súde v XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a dal súhlas ku konaniu o zmieri. Obvinený nebol doposiaľ súdom trestaný. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného ako aj na jeho osobné a majetkové pomery považujem takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci. 

	Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným. 
	
	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som potom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokových častiach tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Ján Balang
prokurátor