Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 177/13/4404	Nové Zámky, 24.5.2013
EEČ : 2-33-48-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec  maloletej  XXXXX, narodenej XXXXX je podľa rozsudku Okresného súdu XXXXX, spisovej značky   7 P 300/2008 - 41  zo dňa  28.01.2009  povinný  prispievať  na jej výživu mesačne sumou  35,00 €,  vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred  do rúk matky  XXXXX, bytom  XXXXX, XXXXX,  vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, napriek tomu, že na základe živnostenského oprávnenia,   vydaného Obvodným úradom XXXXX  zo dňa  01.01.2010 mal možnosť podnikať, čím za obdobie od 01.09.2012   do  23.05.2013    vznikol na výživnom  dlh  v  sume   315,00 €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX,  uznesením  ČVS: ORP-136/NZ-NZ-2013   zo dňa  05.03.2013   podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku   začal   trestné   stíhanie    vo   veci    prečinu   zanedbania   povinnej   výživy    podľa § 207 odsek 1  Trestného zákona a  uznesením zo dňa 21.03.2013    podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku stíha  XXXXX,   ako obvineného z uvedeného prečinu, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
         Obvinený v priebehu vyšetrovania dlhujúcu sumu na výživnom uhradil v plnej výške, keď poštovými poukazmi,  podanými na  Pošte XXXXX 1  v dňoch 25.02.2013, 06.03.2013  a 22.04.2013  zaslal na adresu  matky XXXXX   sumu 315,00 €, čomu nasvedčujú fotokópie   poštových  poukazov na č. l.  16  a 43   vyšetrovacieho spisu.
       Teda  obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej  dcére  dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.
         Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka