Okresná prokuratúra Topoľčany 
Nám. M. R. Štefánika 55, 955 53 Topoľčany 1 	

Sp. zn. : Pv 990/11/4406	Topoľčany, 19.3.2013
EEČ : 2-35-15-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Topoľčany
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 28.2.2012, spisová značka Pv 990/11/4406, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa 30. 09. 2011 v čase medzi 22.00 hod. až 22.30 hod. v obci XXXXX, okres XXXXX na Ulici Sovietskej armády č. 494 v priestoroch pohostinstva Krnovec poškodil display o rozmere 30 x 30 cm výherného hracieho automatu typu EXPLOSIVE GAMES výr. číslo 970001 tým spôsobom, že po ňom jeden krát udrel päsťou pravej ruky, v dôsledku čoho rozbil dotykové sklo, čím vlastníkovi výherného hracieho automatu - poškodenej spoločnosti XXXXX, Jarmočná 626/1, 927 01 XXXXX, IČO: XXXXX spôsobil škodu vo výške 341,14 Eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 28.2.2012, spisová značka Pv 990/11/4406, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Námestník okresnej prokurátorky v Topoľčanoch uznesením pod sp. zn. Pv 990/2011 zo dňa 16. 02. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 02. 2012 u obvineného XXXXX podľa § 216  ods. l  Tr. por. podmienečne zastavil trestné stíhanie pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. l Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom v uznesení.
    Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému stanovená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť odo dňa právoplatnosti uvedeného rozhodnutia.

     Dňom 28. 02. 2013 uplynula skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania u obvineného XXXXX .
     Bolo preto vykonané šetrenie, v rámci ktorého bolo zistené, že obvinený XXXXX viedol v skúšobnej dobe riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku, čo vyplýva z odpisu z registra trestov, ako i zo správy Obce XXXXX, resp. správy zo systému AVÍZO a MAKOP.
      V zmysle ust. § 217 ods. l Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. 

     V prípade obvineného XXXXX s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že v skúšobnej dobe sa osvedčil.
     Z týchto dôvodov som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Hollý
prokurátor