Okresná prokuratúra Kežmarok 
Michalská 2493/8A, 060 01 Kežmarok 1 	

Sp. zn. : Pv 383/11/7703	Kežmarok, 23.6.2013
EEČ : 2-56-31-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.3.2013, spisová značka Pv 383/11/7703, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 10.2.2011 na parcele nezisteného vlastníka č. 4394 nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce Tvarožná, okres XXXXX, ktorá je v užívaní Vojenských lesov a majetkov š. p. Pliešovce, prinesenou motorovou pílou zn. STIHL MS 361 na skládke dreva rozpílil a na prívesný vozík naložil 1 ks drevnej hmoty smrekovec o dĺžke 4 m a stredovom priemere 0,24 m, 1 ks drevnej hmoty smrekovec o dĺžke 5 m a stredovom priemere 0,27 m, 1 ks drevnej hmoty borovice o dĺžke 3,2 m a stredovom priemere 0,35 m a 1 ks borovice o dĺžke 1,2 m a stredovom priemere 0,29 m, teda drevnú hmotu o celkovom objeme 1,11 m3, ktorú chcel odviezť do miesta svojho bydliska a použiť pre vlastnú potrebu, avšak bol prichytený lesníkom, čím takto spôsobil pre Vojenské lesy a majetky š. p. Pliešovce, odštepný závod XXXXX, so sídlom v Podolínci, škodu v sume 61,52- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.3.2013, spisová značka Pv 383/11/7703, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Kežmarku sp. zn. Pv 383/11-23 zo dňa 30.12.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.1.2012, bolo rozhodnuté o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku proti obvinenému XXXXX. Trestnej činnosti sa dopustil na tom skutkovom základe, že dňa 10.2.2011 na parcele nezisteného vlastníka č. 4394 nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce Tvarožná, okres XXXXX, ktorá je v užívaní Vojenských lesov a majetkov š. p. Pliešovce, prinesenou motorovou pílou zn. STIHL MS 361 na skládke dreva rozpílil a na prívesný vozík naložil 1 ks drevnej hmoty smrekovec o dĺžke 4 m a stredovom priemere 0,24 m, 1 ks drevnej hmoty smrekovec o dĺžke 5 m a stredovom priemere 0,27 m, 1 ks drevnej hmoty borovice o dĺžke 3,2 m a stredovom priemere 0,35 m a 1 ks borovice o dĺžke 1,2 m a stredovom priemere 0,29 m, teda drevnú hmotu o celkovom objeme 1,11 m3, ktorú chcel odviezť do miesta svojho bydliska a použiť pre vlastnú potrebu, avšak bol prichytený lesníkom, čím takto spôsobil pre Vojenské lesy a majetky š. p. Pliešovce, odštepný závod XXXXX, so sídlom v Podolínci, škodu v sume 61,52- €.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému XXXXX stanovená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začala plynúť dňom právoplatnosti rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, teda dňom 17.1.2012 a uplynula dňom 17.1.2013.

V zmysle ustanovenia § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť škodu a vyhovel aj ďalším obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Ináč rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo pokračovaní vydá uznesenie.

Ako bolo zistené, obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, nedopustil sa žiadnej protispoločenskej činnosti, z miesta trvalého bydliska je hodnotený kladne, podľa správy Obvodného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy v Kežmarku nebol prejednávaný v rámci priestupkového konania, z odpisu registra trestov nie je zrejmá žiadna trestná činnosť.

Neboli teda zistené žiadne negatívne okolnosti ohľadom osoby obvineného. Spôsobená škoda bola uhradená v plnej výške, ďalšie obmedzenia pri rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania uložené neboli.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže boli splnené podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku, po uplynutí stanovenej skúšobnej doby bolo potrebné rozhodnúť o osvedčení sa obvineného XXXXX. Právoplatnosťou rozhodnutia o osvedčení sa nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Miloslav Veselovský
prokurátor