Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 2 Pv 840/11/1105	Bratislava V, 24.6.2013
EEČ : 2-12-179-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX V zo dňa XXXXX spisová značka 2 Pv XXXXX ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
V čase asi o XXXXX hod. dňa XXXXX v XXXXX na XXXXX ulici č. XXXXX vyhodil z okna bytu na meno XXXXX na XXXXX poschodí sklenený pohár, ktorý dopadol na čelné sklo osobného motorového vozidla zn. XXXXX XXXXX ev. č. XXXXX a rozbil ho, čím vznikla spoločnosti XXXXX XXXXX s r.o. so sídlom v Bratislave poškodením čelného skla škoda vo výške 468,70,- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX V zo dňa XXXXX spisová značka 2 Pv XXXXX bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave V Oddelenia skráteného vyšetrovania Petržalka - stred uznesením zo dňa XXXXX v zmysle § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v znení neskorších noviel skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení o vznesení obvinenia.	

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry pre Bratislavu V sp. zn. 2 Pv XXXXX dňa XXXXX bolo trestné stíhanie vedené proti obv. XXXXX pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. v znení neskorších noviel v zmysle § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavené a v zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenej určená skúšobná doba v trvaní jeden rok. 

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť  dňa 25.05.2012, teda skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania trvala od 25.05.2012 do 25.05.2013.

Obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby, ktorá mu bola v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania stanovená, viedol riadny život, nebol prejednávaná pre priestupok a nebol ani súdne trestaný a keďže obvinený splnil všetky predpoklady uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. poriadku, rozhodol som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto  uznesenia.

Vzhľadom k vyššie uvedenému konštatujem, že obvinený v priebehu skúšobnej doby, ktorá mu bola stanovená, viedol riadny  život a keďže obvinený splnil  všetky predpoklady uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Emil Poprac
prokurátor