Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 383/13/8806	Košice, 4.7.2013
EEČ : 2-65-204-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v Turni nad Bodvou, okres XXXXX –okolie, v dobe od 23. 09. 2012 do 25. 03. 2013 na Sídlisku Cementáre¨ľ v obytnom bloku č. 337/23, vo svojom byte neoprávnene odoberala elektrickú energiu, od ktorej bola predtým spoločnosťou Východoslovenská distribučná a. s. odpojená, tým spôsobom, že elektroinštalácia bytu bola napojená z hlavnej stupačkovej svorkovnice a to bez riadne uzatvorenej zmluvy o pripojení a bez určeného meradla – elektromera, čím došlo k neoprávnenému odberu elektrickej energie bez vedomia dodávateľa a takto svojím konaním pre spoločnosť Východoslovenská distribučná a. s. XXXXX, XXXXX spôsobila škodu vo výške 544,13 €. 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:

Uznesením povereného policajta OO PZ Tur¨ľa nad Bodvou  sp. zn. ORP-536/TU-KS-2013  zo d¨ľa 02. 05. 2013 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. e/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	Po skončení skráteného vyšetrovania poverený policajt predložil na tunajšiu prokuratúru vyšetrovací spis s návrhom na podmienečné zastavenie trestného stíhania obv. XXXXX.

	Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že v priebehu skráteného vyšetrovania boli k veci vypočutí obvinená, svedkovia ako aj boli zabezpečené na vec sa vzťahujúce listinné dôkazy. Zárove¨ľ som zistil, že u obvinenej XXXXX sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

	Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obvinená stíhaná, ustanovuje hornú hranicu trestu od¨ľatia slobody do päť rokov.

	Obvinená sa k spáchaniu trestnej činnosti v prípravnom konaní rozsahu priznala, vyhlásila, že spáchala skutok, svoje konanie oľutovala a požiadala prokurátora o podmienečné zastavenie trestného stíhania. 

	Svedok – poškodený XXXXX¨ľ, poverený pracovník Východoslovenskej distribučnej a. s. XXXXX vo svojej výpovedi uviedol, že si neuplat¨ľuje nárok na náhradu škody voči XXXXX, nakoľko táto d¨ľa 09. 05. 2013 uhradila škodu v plnej výške. 

Zo správy z miesta trvalého bydliska ako aj zamestnávateľom je obv. XXXXX charakterizovaná kladne.

Obvinená XXXXX doposiaľ nebola súdne trestaná.

	Vzhľadom na osobu obvinenej a na okolnosti prípadu možno považovať podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní      12  mesiacov za dostačujúce.

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Aurel Rečičár
prokurátor