Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 863/11/8808	Rožňava, 9.7.2013
EEČ : 2-67-161-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 7.2.2012, spisová značka Pv 863/11/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 13.09.2011 v čase okolo 09.00 h v obci XXXXX, okres XXXXX, na ulici Cintorínskej, pred svojím rodinným domom, po predchádzajúcej hádke, fyzicky napadol poškodeného XXXXX, nar. XXXXX, takým spôsobom, že ho škrtil, čím mu spôsobil pomliaždeniny krku s opuchom, s  niekoľkými okrúhlymi hematómami, zodpovedajúcimi tlaku prstov, a podvrtnutie krčnej chrbtice s obmedzenou bolestivou pohyblivosťou hlavy, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní do 10.10.2011, t. j. 27 dní. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 7.2.2012, spisová značka Pv 863/11/8808, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením okresného prokurátora v Rožňave, sp. zn. Pv 863/2011 zo dňa 03.02.2012, bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
dňa 13.09.2011 v čase okolo 09.00 h v obci XXXXX, okres XXXXX, na ulici Cintorínskej, pred svojím rodinným domom, po predchádzajúcej hádke, fyzicky napadol poškodeného XXXXX, nar. XXXXX, takým spôsobom, že ho škrtil, čím mu spôsobil pomliaždeniny krku s opuchom, s  niekoľkými okrúhlymi hematómami, zodpovedajúcimi tlaku prstov, a podvrtnutie krčnej chrbtice s obmedzenou bolestivou pohyblivosťou hlavy, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní do 10.10.2011, t. j. 27 dní. 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 
Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. bola obvinenému uložená povinnosť uhradiť v lehote skúšobnej doby poškodenému XXXXX škodu vo výške 28,57 €.  
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 17.02.2012, skúšobná doba teda uplynula dňa 17.02.2013.                      
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z Obecného úradu v Betliari a Obvodného oddelenia PZ v Rožňave, som zistil, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku. Toho času nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie, po 03.02.2012 v registri trestov iný záznam nemá. Zo správy XXXXX, splnomocneného zástupcu poškodeného XXXXX, zo dňa 07.05.2013, vyplýva, že obvinený uhradil dňa 14.02.2012 spôsobenú škodu poškodenému v plnej výške.  
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).

Poučenie:
	Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Hvasta
prokurátor