Okresná prokuratúra Poprad 
Štefánikova 11, 058 01 Poprad 1

Sp. zn. : 1 Pv 163/12/7706	Poprad, 30.5.2013
EEČ : 2-57-77-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f, písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nezamestnaný
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 23.4.2012, spisová značka XXXXX, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 01.03.2012 v čase okolo 10.00 hod. v potoku Mlynica medzi obcami Lúčivná a Štrba, na parcele č. 2247/4, v katastrálnom území Štrba, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na zber a hotovenie dreva sekerou zrúbal strom Vrba (Salix repens), ktorý následne napílil na menšie kúsky, v úmysle použiť toto drevo pre vlastnú potrebu na kúrenie, pričom bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Svite, čím spôsobil pre XXXXX, so sídlom XXXXX č. XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX  škodu vo výške 3,40 Eur, pričom ukradnutá drevná hmota bola bezprostredne po krádeži ponechaná v lesnom poraste a skutku sa dopustil napriek tomu, že za taký istý skutok bol postihnutý v priestupkovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to blokom Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Svite č. A 0397419 zo dňa 20.07.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.07.2011, na pokutu nezaplatenú na mieste, pričom mu bola uložená pokuta vo výške 30 Eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 23.4.2012, spisová značka 1 Pv 163/12/7706, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Svite sp. zn. XXXXX zo dňa 01.03.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Uznesením Okresného prokurátora v Poprade sp. zn. XXXXX zo dňa 23.04.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.05.2012, bolo trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené. 

	Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Skúšobná doba uplynula dňa  01.05.2013.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil.  

Po uplynutí skúšobnej doby bolo správanie sa obvineného XXXXX počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania preverené vyžiadaním správy o povesti z miesta bydliska, správy z Obvodného úradu v Poprade, Odboru všeobecnej vnútornej správy, či nebol postihovaný za priestupok, ako aj vyžiadaním odpisu registra trestov.

Zo zabezpečených podkladov vyplýva, že obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, nebol súdom odsúdený za trestný čin, ani postihnutý za priestupok. Z miesta bydliska je hodnotený všeobecne.

Na základe uvedeného konštatujem, že obvinený XXXXX splnil zákonom stanovené podmienky na vydanie osvedčujúceho rozhodnutia. 

	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť o osvedčení sa obvineného XXXXX v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní od jeho oznámenia na Krajskú prokuratúru v Prešove, prostredníctvom Okresnej prokuratúry v Poprade. Sťažnosť má odkladný účinok. Právoplatnosťou uznesenia o osvedčení sa  nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku (§ 217 ods. 3, ods. 4 Trestného poriadku).

JUDr. Ján Škovránko
prokurátor